ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 29.10.2025г. в 09.00 час. административное дело, поступившее из Отделения судебных приставов Тисульского района в отношении
Мирясовой <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, находящейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>,12-1, ранее к административной ответственности привлекавшейся по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Мирясова М.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Мирясова М.В. не уплатила административный штраф, наложенный на неё постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-374/2025 от 15.07.2025г. за нарушение по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в размере 3000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.08.2025г.
Мирясова М.В. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что штраф оплатила 28.10.2025 сразу после составления протокола об административном правонарушении, о 60-тидневном сроке забыла, просит учесть, что находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент рассмотрения дела штраф оплачен, срок пропуска оплаты штрафа не большой, признать правонарушение малозначительным.
Выслушав Мирясову М.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина Мирясовой М.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №304 от 28.10.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-374/2025 от 15.07.2025г.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2025; - сведения об оплате штрафа, штраф оплачен 28.10.2025г.; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу, 60-дневный срок оплаты штрафа истек 11.10.2025г.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что виновность Мирясовой М.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия Мирясовой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины в полном объеме, на момент рассмотрения дела штраф оплачен, имеет на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В ходе производства по делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен 28.10.2025г., Мирясова М.В. оплатил штраф 28.10.2025г.Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Мирясовой М.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирясовой <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Мирясову <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности административного правонарушения, с объявлением Мирясовой М.В. устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева