ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ул. Октябрьская, д.6, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Кемеровской области <ФИО1>, лица привлекаемого к административной ответственности Волчковой В.В., потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Волчковой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> края, владеющей русским языком, не работающей, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрирована: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9-1, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Волчкова В.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 22.00 час., Волчкова В.В., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>,62-2, пгт. <АДРЕС>, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, умышленно с целью унижения чести и достоинства выражалась словами, унижающими честь и достоинство в неприличной форме, в адрес <ФИО2>, тем самым оскорбив его.
Волчкова В.В. в судебном заседании вину признала, пояснила, что в отношении <ФИО2> высказала нецензурную брань, но в период, когда уже приехали сотрудники полиции, а не в то время, которое указано в постановлении. На <ДАТА4> она проживала с <ФИО4>, в вечернее время около 22.00 час., проживающий по соседству гражданин <ФИО2> зашел к им в дом, ударил <ФИО4>, она стала заступаться, отталкивала <ФИО2> от <ФИО4>, <ФИО2> её толкнул, она упала на пол и при падении об пол повредила ногу и руки. Затем <ФИО2> ушел, она позвонила в полицию сообщила, что <ФИО2> устраивает драку. Когда полиция приехала, они вышли на улицу, на улице стояли она, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО10> и в этот момент она, будучи возмущенная поведением <ФИО2> в его адрес выразилась нецензурной бранью, в адрес <ФИО10> нецензурной бранью не высказывалась.
Потерпевший <ФИО2>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что к Волчковой В.В. неприязненных отношений не имеет, оснований оговаривать её у него нет, <ДАТА4> он находился дома с супругой по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,64-1, примерно в период с 22.00 час. до 22.30 час. их соседи Волчкова В.В. и <ФИО4> у себя дома по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,62-2 громко слушали музыку. Он подошел к калитке их дома и крикнул чтобы они выключили музыку. Вышла Волчкова В.В. стала кричать в его адрес грубую нецензурную брань, данные слова оскорбили его честь и достоинство, в момент высказывания в его адрес Волчковой В.В. нецензурной брани его супруга стояла в ограде их дома и слышала как Волчкова В.В. его оскорбляла нецензурной бранью, далее они с супругой ушли домой и вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции они снова вышли на улицу, подошли к ограде дома <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС>, на улице были Волчкова В.В., <ФИО4> и сотрудники, в этот момент Волчкова В.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью уже в адрес его супруги <ФИО10> Просит привлечь Волчкову В.В. к административной ответственности за причинение ему оскорблений, назначить наказание в соответствии с законом.
Свидетель <ФИО10>, предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений к Волчковой В.В. не имеет, оснований оговаривает её у неё нет, проживает семьёй по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,64-1, по соседству в доме <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС> проживает Волчкова В.В. и <ФИО4> <ДАТА4> они находились дома, примерно в период с 22.00 час. до 22.30 час. их соседи Волчкова В.В. и <ФИО4> у себя дома громко слушали музыку. Супруг <ФИО2> подошел к калитке их дома и крикнул чтобы они выключили музыку, вышла Волчкова В.В. и стала кричать в адрес супруга грубую нецензурную брань, она стояла в ограде их дома и слышала как Волчкова В.В. оскорбляла супруга нецензурной бранью, потом они зашли в дом и вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции они снова вышли на улицу, подошли к ограде дома <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС>, на улице были Волчкова В.В., <ФИО4> и сотрудники, в этот момент Волчкова В.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью уже в её адрес.
Свидетель <ФИО4>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАВП РФ, суду пояснил, что на <ДАТА4> сожительствовал с Волчковой В.В., неприязненных отношений к ней не имеет, в вечернее время <ДАТА4> они, находясь по его адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,62-2, отдыхали, слушали музыку, к ним пришел <ФИО2>, который проживает с ним по соседству, стал предъявлять претензии по поводу громкой музыки, <ФИО2> в ходе разговора ударил его, но он к <ФИО2> никаких претензий не имеет, в этот момент за него стала защищаться Волчкова В.В., что то кричала в адрес <ФИО2>, что конкретно кричала, пояснить не может.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Волчкову В.В., потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО4>, помощника прокурора <ФИО1>, полагавшего необходимым признать Волчкову В.В. виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, так как её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, мировой судья исследовав письменные материалы дела, а именно: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2025г., Волчковой В.В. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно объяснений Волчкова В.В. собственноручно указала, что согласна с правонарушением; - заявление <ФИО2> от 29.09.2025, в котором он просит привлечь к административной ответственности Волчкову В.В., которая <ДАТА4> выражалась в его адрес нецензурной бранью, словами унижающими его честь и достоинство, тем самым оскорбила его; - сообщение Отделение МВД России «Тисульское» от <ДАТА4> 22:05, зарегистрировано КУСП №1925 заявитель <ФИО10> сообщение о том, что жители квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,62 пгт. <АДРЕС> нарушают тишину, ругаются; - рапорт УУП ОМВД «Тисульское» Р.Н. <ФИО11> от 29.09.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4>, <ДАТА7>, 22.10.2025; - письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Волчковой В.В. от <ДАТА4>, <ДАТА8>, <ДАТА9>; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО10>, <ФИО4>; - копиями паспортов подтверждаются личности участников процесса, находит, что виновность Волчковой В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Виновность Волчковой В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется, сведений об оговоре данными лицами Волчковой В.В., в судебном заседании не установлено.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Судом установлено, что <ДАТА3> около 22.00 час., Волчкова В.В., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>,62-2, пгт. <АДРЕС>, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, выражалась словами, унижающими честь и достоинство в неприличной форме, в адрес <ФИО2>, тем самым оскорбив его.
Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность Волчковой В.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Волчковой <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Довод Волчковой В.В., что оскорбительные выражения в нецензурной форме она высказывала в адрес <ФИО2> по времени позже, чем указано в постановлении о привлечении к административной ответственности, мировой судья находит несостоятельными, так как время совершения административного правонарушения в период с 22.00 час. до 22.30 час. установлено в судебном заседании на основании показаний потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО10>, сообщением в Отделение МВД России «Тисульское», зарегистрированное КУСП №1925 <ДАТА4>, 22:05, а также объяснениями самой Волчковой В.В. от <ДАТА9>, согласно которых она пояснила, что оскорбила <ФИО2> в момент когда он зашел к ним в кочегарку, в присутствии полиции она <ФИО2> не оскорбляла.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее Волчкова В.В. к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Волчковой В.В. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Волчкову <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию по данному закону в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ОГРН 1024200683396, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550073120250, КБК 874 116 010 530 100 611 40, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-731/2025г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.
резолютивная часть постановления оглашена 13.11.<ДАТА>