ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности Варваштяна В.А., рассмотрев административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Варваштяна <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,6-1, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Варваштян В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: в период с 16.10.2025г. по 23.10.2025г., находясь в Березовой роще на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа Кемеровской области, гр. Варваштян В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно при помощи бензопилы марки HUTER, совершил незаконную рубку 24-х деревьев породы «береза», без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, причинив УЖТР АТМО Утинский территориальный отдел, ущерб в размере 3035,00 руб., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ.
В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Варваштян В.А. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Варваштяна В.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Виновность Варваштяна В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:
-протоколом об административном правонарушении №26/000363 2025 от 27.10.2025г., согласно протокола Варваштян В.А. вину признал;
-Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тисульское» <ФИО2> от 27.10.2025г. об обнаружении признаков административного правонарушения;
- регистрация сообщения о рубке берёзы в пределах населенного пункта с. Утинка в ОМВД России «Тисульское», зарегистрированное в КУСП №2122 от 23.10.2025 11:47ч., ;
- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6> от 23.10.2025;
- объяснениями Варваштян В.А. от 23.10.2025г., согласно которых он подтверждает факт рубки им деревьев породы «береза» в п. Утинка Тисульского района в период с 16.10.2025 по 23.10.2025;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 (участок местности с. Утинка ул. Ленина), в ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 (ограда дома №6 кв. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района), в ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается;
- справкой Территориального отдела по Тисульскому лесничеству от 24.10.2025 с Расчетом о размере ущерба, согласно которой, стоимость ущерба составляет 3035,00 руб.;
- сведениями Администрации ТМО Кемеровской области - Кузбасса с информацией геоинформационного портала Национальной системы пространственных данных о принадлежности земельного участка п. Утинка;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.210.2025г.
- личность правонарушителя подтверждена копией формы №1.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
По ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ незаконной является рубка, совершенная без заключения договора, либо до истечения срока действия ранее выданного документа, либо при наличии надлежащего договора или разрешения рубка, совершенная с нарушением условий места (отведенного для заготовки древесины участка), объема, сорта вырубленных деревьев, кустарников, их возраста и с иными нарушениями условий лесопользования. Рубка - отделение ствола дерева, стебля кустарника от корня. Способами рубки могут быть срубание, спиливание, подрезание и т.п.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" при рассмотрении дел, связанных с незаконной порубкой, а равно повреждением до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан (ст. 260 УК РФ), судам необходимо иметь в виду, что предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий.
Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения (за исключением лесозащитных насаждений), на приусадебных, дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, в период с 16.10.2025г. по 23.10.2025г., находясь в Березовой роще на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа Кемеровской области, гр. Варваштян В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно при помощи бензопилы марки HUTER, совершил незаконную рубку 24-х деревьев породы «береза», без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, причинив лесному фонду РФ ущерб в размере 3035,00 руб.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной вину Варваштяна В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ - незаконная рубка лесных насаждений.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, что учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным определить минимальный размер штрафа предусмотренный санкцией данной статьи для физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствии Варваштяна В.А., выяснить его отношение к заявленному требованию о возмещении причиненного ущерба в сумме 3035,00 руб. не представляется возможным, Лесной фонд РФ, после вступления данного постановления в законную силу, вправе обратиться с исковым заявлением к Варваштяну В.А. в порядке гражданского судопроизводства о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации.
Согласно Расписки Варваштяна В.А. от 28.10.2025 ему возвращена бензопилы марки HUTER, в связи с чем вопрос о вещественном доказательстве, мировым судьей не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Варваштяна <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Требования о возмещении ущерба, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130, ОГРН 1024200683396) ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/сч 40101810400000010007 БИК банка 043207001 ОКТМО 32528000 КБК 874 116 01083 01 0028 140, УИН 0348809342012550075420254 штраф по постановлению 5-754/2025.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева