ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 18.11.2025г. в 10.00 час. административное дело, поступившее из Отделения судебных приставов <АДРЕС> района в отношении
Черепанова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженец пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС>, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>,50, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Черепанов Ю.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Черепанов Ю.В. не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-453/2025 от 12.08.2025г. за нарушение по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в размере 5000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.09.2025г.
Черепанов Ю.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что штраф оплатил 18.11.2025 сразу после составления протокола об административном правонарушении, про 60-тидневный срок упустил из вида, просит учесть, что срок пропуска оплаты штрафа не большой, признать правонарушение малозначительным.
Выслушав Черепанова Ю.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина Черепанова Ю.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №318 от 18.11.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-453/2025 от 12.08.2025г.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2025; - сведения об оплате штрафа, штраф оплачен 18.11.2025г.; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу, 60-дневный срок оплаты штрафа истек 05.11.2025г.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что виновность Черепанова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия Черепанова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины в полном объеме, на момент рассмотрения дела штраф оплачен. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В ходе производства по делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен 18.11.2025г., Черепанов Ю.В. оплатил штраф 18.11.2025г. до рассмотрения дела по существу
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Черепановым Ю.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова Юрия Васильевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Черепанова Юрия Васильевича от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности административного правонарушения, с объявлением Черепанову Ю.В. устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева