ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 18.11.2025г. в 09.45 час. административное дело в отношении
Перескина <ФИО1>, <ДАТА3> уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>,4-1, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Перескин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах, гр. Перескин А.В. в период с 16.10.2025г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-646/2025 от 19.09.2025г.
В судебном заседании Перескин А.В. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признала, пояснил, что для отбытия наказания на работу не вышел, доказательств, подтверждающих уважительность не выхода на работу, нет.
Выслушав Перескина А.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении №317 от 18.11.2025г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-646/2025 от 19.09.2025г., вступившего в законную силу 30.09.2025г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2025г., копией постановления о направлении для отбытия наказания от 06.10.2025г.; сообщения Тисульского территориального отдела УЖТР ТМО Тисульский территориальный отдел администрации Тисульского муниципального округа от 18.11.2025г., Перескин А.В. с целью отбытия наказания в виде обязательных работ с 16.10.2025 по настоящее время не обращался; копией паспорта подтверждается личность правонарушителя.
Действия Перескина <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, учитывая материальное положение Перескина А.В., в качестве дохода имеющего только пенсию, мировой судья находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи.
Перескин А.В. не относится к числу лиц, которым наказание в виде административного ареста не назначается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Перескина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 09.45 час. 18 ноября 2025г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева