ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Чебыкина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-16; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-58, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Чебыкин А.О. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 45 минут на а/д <АДРЕС>. гр. Чебыкин А.О. нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, о чем <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Чебыкин А.О. не явился, извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации/проживания ШПИ 80114213336545, согласно которому срок хранения истек 20.11.2025, что является надлежащим извещением лица, нарушений со стороны Почта России не установлено, почтовое отправление поступило в почтовое отделение 31.10.2025, возвращено по истечении срока хранения 20.11.2025г., Чебыкин А.О. не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Чебыкина А.О.
Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №606813 от <ДАТА3> в соответствии с которым <ДАТА3> в 16 час. 45 минут на а/д <АДРЕС>. гр. Чебыкин А.О. нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, уголовно наказуемого деяния не усматривается, в протоколе имеется объяснения лица, признавшего свою вину, также имеются подписи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и привлекаемого лица; - Акт 42 АО №078557 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенное с помощью технического средства измерения, из которого усматривается, что содержание алкоголя в выдыхаемом Чебыкиным А.О. воздухе составляет <НОМЕР> мг/л., в указанном акте зафиксировано согласие с результатами освидетельствования, освидетельствование проведено под видеофиксацию, к Акту приложен бумажный носитель, замечаний по проведению освидетельствование не указано, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, что подтверждается копией свидетельства о поверке прибора; - в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ №157828 от <ДАТА3> транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР>, которым управляла Чебыкин А.О., задержано и помещено на спец.стоянку; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с которой ознакомлен Чебыкин А.О., возражений не поступило, указано время ДТП <ДАТА8> в 20.00 час.; - копией справки 42СД о ДТП от <ДАТА8>; - копией объяснения Чебыкина А.О. от <ДАТА8>, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, факт управления транспортным средством, факт того, что с его участием произошло ДТП и факт употребления после ДТП алкогольного напитка, Чебыкин А.О. подтвердил; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, факт управления транспортным средством, факт того, что с участием Чебыкина А.О. произошло ДТП; - копией формы 1П паспорта подтверждается личность правонарушителя; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от 16.09.2025, Чебыкин А.О. на <ДАТА9> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения а также судимым по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чебыкина А.О. состава административного правонарушения, данный вывод основана исходя из следующего.
В судебном заседании просмотрена видеозапись составления в отношении Чебыкина А.О. административного материала, которая полностью согласуется с письменными материалами дела.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чебыкина А.О. нарушений не установлено, факт употребления спиртных напитков Чебыкин А.О. не отрицал, так же установлено, что ДТП с участием Чебыкина А.О. имело место быть, данный факт, подтверждается объяснениями самого Чебыкина А.О., свидетеля <ФИО2> и материалами дела.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Чебыкиным А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с ч. 3. ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» Чебыкин А.О. на <ДАТА3> права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Чебыкина А.О. назначению не подлежит.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностными лицами ОГИБДД квалификацию действий Чебыкина А.О. мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует действия Чебыкина <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФобАП в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая все обстоятельства содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначения Чебыкину А.О. наказания в виде административного штрафа без дополнительного наказания лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Чебыкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить Чебыкину <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отделение МВД России «Тисульское») ИНН 4243001540, КПП 424301001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32628000, УИН 18810442250280000841.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева