ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А., защитника – адвоката Серышева И.М., удостоверение № 2516 от 12.10.2016, ордер № 04/02 от 26.01.2026, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2025, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в гипермаркете «Z&J» торгового центра «Находка Мега» по адресу: <.........> обнаружил на кожаном пуфе в третьей раздевалке указанного гипермаркета оставленный Потерпевший №1 кошелёк с денежными средствами, после чего, действуя умышленно, удостоверившись, что никто не видит его действий, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 34 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставив кошелёк на прежнем месте, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 34 700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она и подсудимый ФИО1 примирились, подсудимый извинился, денежные средства ей были возвращены, полагает, что ФИО1 загладил причинённый ей вред от преступления в полном объёме, она приняла извинения и простила ФИО1, претензий к нему она не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснил, что полностью возместил причинённый вред, принёс свои извинения, которые Потерпевший №1 приняла. С прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что цели уголовного преследования не могут быть достигнуты без назначения наказания виновному.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. Преступление ФИО1 совершено впервые.
ФИО1 не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке.
Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 в суде, она и ФИО1 примирились, никакого давления подсудимый на неё не оказывал, заявила ходатайство добровольно, подсудимый загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, извинился, претензий к нему она не имеет.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности;
- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, копия чека от 15 ноября 2025 года, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при деле.
Процессуальных издержки по оплате услуг защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья А.В. Бабкин