ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 24 ноября 2025г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 24.11.2025г. в 10.30 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Ерюкова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца р.п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: пгт. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>,23-38, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Ерюков М.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23.00 час. гр. Ерюков М.В. в ходе конфликта, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои и физическую боль <ФИО2>, а именно нанес не менее шести ударов кулаком по лицу, не менее трёх ударов ногой в область головы, у гр. <ФИО2>, согласно заключения СМЭ №557 от 17.10.2025 обнаружена поверхностная ушибленная рана нижней губы, которая образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета, в срок не противоречащий обстоятельства, т.е. <ДАТА4>, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании Ерюков М.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил свои объяснения данные 15.10.2025.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав Ерюкова М.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением неоднократных ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Совершение Ерюковым М.В. данного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №26/000332 2025 от 10.11.2025г. в котором изложены события административного правонарушения, Ерюков М.В. вину признал; - КУСП №2066 от 15.10.2025; - заявлением <ФИО2> от 15.10.2025; - объяснениями Ерюкова М.В. от 15.10.2025 в соответствии с которыми ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в данных объяснениях Ерюков М.В. вину признал, подтвердила факт причинения в отношении <ФИО2> <ДАТА9> около 23.00 час. причинение ударов в область лица и головы; - объяснениями <ФИО2> от 15.10.2025, которому разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ в соответствии с которыми он пояснил, что Ерюков М.В. <ДАТА9> около 23.00 час. причинил ему побои и физическую боль. - заключением эксперта №557 от 17.10.2025; - согласно медицинской справке <АДРЕС> амбулатории от 15.10.2025, время 00.06 час.
Оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.
Как установлено в судебном заседании: <ДАТА4> около 23.00 час. гр. Ерюков М.В. в ходе конфликта, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои и физическую боль <ФИО2>, а именно нанес не менее шести ударов кулаком по лицу, не менее трёх ударов ногой в область головы, у гр. <ФИО2>, согласно заключения СМЭ №557 от 17.10.2025 обнаружена поверхностная ушибленная рана нижней губы, которая образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета, в срок не противоречащий обстоятельства, т.е. <ДАТА4>, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что действия Ерюкова <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, вину признавшего, занимающегося общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. В связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая его имущественное положение, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Ерюкова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе ОГРН 1024200683396), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550080220252, КБК 874 116 01063 01 0101 140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-802/2025г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской областив течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева