К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-804/2025

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 1 Тисульского судебного района · судья Баева Светлана Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.12.2025
Вступило в силу
27.12.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело №5-804/2025

УИД42MS0125-01-2025-004417-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025г. пгт. Тисуль

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев административное дело, поступившее из Отдела судебных приставов по Тисульскому району в отношении

Рябинина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, проживающий: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении установил:

Рябинин Н.Д. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09.30 час., Рябинин Н.Д. находясь по адресу: пгт. Тисуль, ул. Октябрьская,6 в здании судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области, на вопрос судебного пристава-исполнителя о цели визита в судебный участок высказывал недовольство, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, отказался предоставить паспорт для выяснения личности, вступил в пререкание с судебным приставом по ОУПДС, на повторное требование судебного пристава прекратить противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Рябинин Н.Д. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил.

В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рябинина Н.Д.

Судебный пристав по ОУПДС ОСП по Тисульскому району <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что <ДАТА4> он нёс службу на пункте пропускного контроля в судебном участке №1 Тисульского судебного района, около 09.30 час. в помещение судебного участка зашел гражданин, при выяснении цели его посещения судебного участка, гражданин в грубой форме ответил, что он не обязан докладывать к кому и куда о пришёл. Он гражданину пояснил, что на судебном участке пропускной режим, он судебный пристав, который должен следить за порядком на судебном участке и проверяет лиц, которые приходят в суд, граждане должны предъявлять документ, удостоверяющий личность, на что гражданин стал громко кричать, выражать свои недовольство, выражаться нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в дальнейшем было установлено, что гражданин Рябинин <ФИО1>.

Исследовав письменные доказательства по делу, а именно: - протокол об административном правонарушении №340 от 20.11.2025; - Рапортом СП по ОУПДС ОСП по Тисульскому району <ФИО2> от 20.11.2025; - копией Правил пребывания посетителей в судебном участке №1 Тисульского судебного района Кемеровской области; - личность правонарушителя подтверждается копией паспорта.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п. 2.12 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Кемеровской области-Кузбасса: - основанием для отказа в допуске в здание судебных участков мировых судей Кемеровской области-Кузбасса является отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность.

В связи с чем требование судебного пристава <ФИО2> предъявленные к Рябинину Н.Д. о необходимости предъявления документа, удостоверяющего личность, являлись законными. Отказ посетителя от предоставления документа, удостоверяющего личность, является его правом, но при этом судебный пристав при невозможности в полном объеме удостовериться в личности явившегося лица не обязан пропускать гражданина в помещения здания судебного участка.

Позицию Рябинина Н.Д., который при составлении протокола об административном правонарушении вину не признал, указал, что «не ругался» мировой судья расценивает как избранный Рябининым Н.Д. способ защиты. Желание избежать административной ответственности и наказания. Каких-либо дополнительных доводов от Рябинина Н.Д., не поступило.

Мировой судья считает, что действия Рябинина <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, что мировой судья учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства, штраф назначить в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ,29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать виновным Рябинина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, БИК 013207212, УИН: 0348809342012550080420250, ОКТМО 32528000, КБК 87411601173019000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-804/2025г.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Баева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. Н. Д.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив