ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 18 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: 652210, Кемеровская область-Кузбасс, Тисульский м.о., пгт. Тисуль, ул. Октябрьская, д.6, с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности Чернявского В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Чернявского <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца гор<АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5-21, ранее к административной ответственности не привлекался, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
Чернявский В.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00.35 час. гр. Чернявский В.А. на а/д обход г<АДРЕС> через п. <АДРЕС> 5 км, <АДРЕС> обл., нарушив п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Гольф Плюс г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Чернявского В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.
В судебное заседание Чернявский В.А. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в телефонограмме указал, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствии, вину признает, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил,. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Чернявского В.А.
Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №523040 от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 00.35 час. гр. Чернявский В.А. на а/д обход г<АДРЕС> через п. <АДРЕС> 5 км, <АДРЕС> обл., нарушив п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольксваген Гольф Плюс г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Чернявского В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, Чернявский В.А. в объяснениях указал «был не пьян»; - протокол 42 АГ №289052 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Чернявский В.А. был отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Гольф Плюс г/н <НОМЕР>, при составлении протокола применялась видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 161850 от <ДАТА5> в соответствии с которым Чернявский В.А. направлен на медицинское освидетельствование, основанием направления послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чернявский В.А. выразил своё согласие пройти медицинское освидетельствование, протокол составлен с применением видеозаписи; - согласно Акта №66 медицинского освидетельствования от <ДАТА5> у Чернявского В.А. установлено состояние опьянения, исследование произведено при помощи технического средства измерения Алкотектор №С-БЧ/20-08-2025/457781744, дата поверки 27.10.2025, первое исследование произведено 02.14 ч. показания прибора 1,337 мг/л, второе исследование произведено через 15-20 минут время 02.34, результат исследования <НОМЕР> мг/л.; - согласно протокола о задержании транспортного средства, автомобиль Фольксваген Гольф Плюс г/н <НОМЕР> задержан и помещен на спец.стоянку;- согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» от <ДАТА7> Чернявский В.А. на <ДАТА4> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ; - согласно карточки операции с ВУ Чернявский В.А., 12.05.1978 г.р. имеет водительское удостоверение категории В, В1 (АS), М, серия номер 9919 095244 которое действительно до 03.07.2031;
В судебном заседании мировой судья обозрел видеозапись, приложенную к административному материалу, которая полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность Чернявского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Чернявский В.А. управлял транспортным средством подтверждается материалами дела, каких либо возражений от Чернявского В.А., не поступило.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у Чернявского В.А. установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Медицинское освидетельствование Чернявского В.А. проведено в установленном законом порядке. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
Отстранение от управления транспортного средства и освидетельствование Чернявского В.А. проведено в установленном законом порядке с применением видеозаписи.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Чернявского <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Позицию Чернявского В.А. при составлении протокола об административном правонарушении, указавшего, что он не был пьян, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, желание избежать административной ответственности и наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который, вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, занимается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии ч ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Чернявского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Назначить Чернявскому Валентину Александровичу административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Мариинский») ИНН 4213008971, КПП 421301001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32516000, УИН 18810442250220002833.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.