ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 10 декабря 2025г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 10.12.2025г. в 09.00 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Чучикова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3-2, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Чучиков Д.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 22.15 час. гр. Чучиков Д.В. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар стулом по волосистой части головы <ФИО2>, тем самым причинив ей физическую боль.
В судебном заседании Чучиков Д.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что <ФИО2> его сожительница, она распивала спиртное у знакомых на ул. <АДРЕС>,52, он пришел её забрать, возникла ссора, <ФИО2> держала в руках детский стульчик. Он его у неё забрал и один раз ударил ей по голове, чтобы она успокоилась.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещена посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на строгом наказании не настаивала. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Как следует из протокола об административном правонарушении: <ДАТА5> около 22:15 часов в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области-Кузбасса, гр. Чучиков <ФИО1> <ДАТА6> г.р. проживающий по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.З кв. 2. умышленно нанес один удар стулом по волосистой части головы гр. <ФИО2> <ДАТА7> проживающей по адресу и. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 52. Согласно заключению эксперта № 492 от 23.09.2025 года у <ФИО2> обнаружено повреждение - ссадина волосистой части головы, которая, образовалась от однократного ударного воздействия твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, известных: из постановления, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Тем самым гр. Чучиков Д.В. нанес <ФИО2> побои причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.
Совершение Чучиковым Д.В. данного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №42 АП 26/000357 от 04.12.2025г. в котором изложены события административного правонарушения; - Рапортом УУП ОМВД России «Тисульское» Р.Н. <ФИО4> от 14.10.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения; - заявлением <ФИО2> о привлечении Чучикова Д. к ответственности; - объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> от 23.09.2025; - протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025; - мед.справка в отношении <ФИО2> от 14.09.2025; - заключением эксперта №492 от 23.09.2025 в отношении <ФИО2> Светланы Викторовы, согласно выводам которой: обнаружена ссадина волосистой части головы, образовалась от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, известных из постановления, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Чучикова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Так как в судебном заседании установлено, что Чучиков Д.В. нанес один удар стулом по волосистой части головы, мировой судья считает правильным его действия квалифицировать не как побои, а как иные насильственные действия.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что действия Чучикова <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, занимающегося общественно-полезным трудом, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Чучикова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550084620251, КБК 87411601063010101140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-846/2025г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получениякопии постановления.
Мировой судья С.А. Баева