ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 10 декабря 2025г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 10.12.2025г. в 09.20 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Рыжикова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Рыжиков А.Ю. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. около 02.00 час. гр. Рыжиков А.Ю. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес три удара ладонью в область лица <ФИО2>, тем самым причинив ему: кровоподтеки 2 лица, кровоизлияние 1 под слизистую нижней губы с лева и физическую боль.
В судебном заседании Рфжиков А.Ю. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит наказать по всей строгости закона. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Как следует из протокола об административном правонарушении: <ДАТА>. около 02.00 час. гр. <АДРЕС> А.Ю. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес три удара ладонью в область лица <ФИО2>, чем причини последнему, согласно заключения эксперта №414 06.08.2025 : кровоподтеки 2 лица, кровоизлияние 1 под слизистую нижней губы с лева, ссадину теменной области, которые образовались от не менее четырехкратного ударного воздействия твердого предмета, как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Тем самым гр. Рыжиков А.Ю. нанес <ФИО2> побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.
Совершение Рыжиковым А.Ю. данного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №42 АП 26/000263 от 23.09.2025г. в котором изложены события административного правонарушения; - КУСП №1538 от 01.08.2025; - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Рыжикова А.Ю. за причинение побоев; - объяснениями <ФИО3> от 01.08.2025 и от 23.09.2025, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ согласно данных объяснений указывает, что Рыжиков нанес ему три удара ладонью в область лица, по теменной области Рыжиков его не бил, данную ссадину он вероятно получил при падении; - объяснениями свидетелей Якушкиной О.А., Степановой Е.В. от 01.08.2025, Конопинского А.С. от 08.08.2025; - заключением эксперта №414 от 06.08.2025 в отношении <ФИО2>, согласно выводам которой у <ФИО2> обнаружена кровоподтеки 2 лица, кровоизлияние 1 под слизистую нижней губы с лева, ссадину теменной области, которые образовались от не менее четырехкратного ударного воздействия твердого предмета, как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью..
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Рыжикова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Так как в судебном заседании установлено, что Рыжиков А.Ю. в теменную область ударов <ФИО2> не наносил, то данное повреждение в виде ссадины теменной области надлежит исключить из обвинения <АДРЕС> А.Ю.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что действия Рыжикова <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, занимающегося общественно-полезным трудом, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Рыжикова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550084720250, КБК 87411601063010101140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-847/2025г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти днейсо дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева