ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 16 декабря 2025г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 16.12.2025г. в 09.00 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Жесупова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего: пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,31, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Жесупов Н.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 16.00 час. гр. Жесупов Н.В. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес три удара кулаком в область головы <ФИО2>, тем самым причинив ей подкожную гематому лобной области и физическую боль.
В судебном заседании Жесупов Н.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО2>, которой разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ и предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснила, что <ДАТА5> около 16.00 час. она с Жесуповым находилась у знакомых, все вместе распивали спиртное. в ходе распития с Жесуповым возник словесный конфликт. Жесупов ударил её не менее трёх раз в область головы справа, в лобную область, от чего у неё была гематома в области лба. Просит привлечь Жесупова Н.В. к ответственности, наказание на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Как следует из протокола об административном правонарушении: <ДАТА4> около 16.00 час. гр. Жесупов Н.В. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес три удара кулаком в область головы <ФИО2>, чем причинил <ФИО2> подкожную гематому лобной области и физическую боль, согласно заключения эксперта №656 от 17.11.2025 у <ФИО2> обнаружено: подкожная гематома лобной области образовалось от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Тем самым гр. Жесупов Н.В. нанес <ФИО2> побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФ об АП.
Совершение Жесуповым Н.В. данного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 26/000396 от 10.12.2025г. в котором изложены события административного правонарушения; - КУСП №2271 от <ДАТА5>; - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности Жесупова Н.В. за причинение телесных повреждений; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ согласно данных объяснений указывает, что Жесупов Н.В. нанес ей три удара кулаком в область головы; - объяснениями свидетеля <ФИО4> от 19.11.2025, согласно которых она подтверждает факт нанесения Жесуповым Н.В. несколько ударов по голове <ФИО2>; - заключением эксперта №656 от 17.11.2025 в отношении <ФИО2>, согласно выводам которой у <ФИО2> обнаружено повреждение, описанное в представленной врачебной справке из ГБУЗ «Тисульская РБ им. А.П. Петренко» как подкожная гематома лобной области (точная анатомическая локализация, морфологическая характеристика повреждения не описаны) - образовалась от не менее однократного воздействия твердого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (Пункт 6. Приказ Минздравсоцразвития России от 08.04.2025г. №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)
Диагноз «Ушиб носовой перегородки» подтвердить, либо исключить не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических свойств данного повреждения в представленной медицинской справке. Учитывая отсутствие осмотра потерпевшей неврологом, отсутствие неврологической симптоматики, подтверждающей сотрясение головного мозга , в представленной медицинской документации, отсутствие динамического наблюдения и обследования врачей специалистов, подтвердить, либо исключить наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, не представляется возможным. Конкретно высказаться о давности причинения вышеуказанного телесного повреждения, точной его анатомической локализации не представляется возможным ввиду некачественных записей в представленной медицинской документации; - согласно медицинской справке ГБУЗ «Тисульская РБ» <ФИО2> была осмотрена врачом с выставлением диагноза: сотрясение головного мозга? Подкожная гематома лобной области, ушиб носовой перегородки. Пагубное употребление алкоголя.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Жесупова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что действия Жесупова <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, занимающегося общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Жесупова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ в размере 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Жесупову Н.В., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева