ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 17.12.2025г. в 09.30 час. административное дело в отношении
Перескина <ФИО1>, <ДАТА3> уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>,4-1, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 18.11.2025 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 2 суток, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Перескин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах, гр. Перескин А.В. в период с 16.10.2025г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-646/2025 от 19.09.2025г.
В судебном заседании Перескин А.В. пояснил, что для отбытия обязательных работ не выходил, после отбытия наказания в виде административного ареста также не вышел, затем болела нога, медицинских документов нет, просит его простить.
Выслушав Перескина А.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении №369 от 17.12.2025г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дело №5-646/2025 от 19.09.2025г., вступившего в законную силу 30.09.2025г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2025г., копией постановления о направлении для отбытия наказания от 06.10.2025г. с которым Перескин А.В. ознакомлен 06.10.2025. 18.11.2025; сообщения Тисульского территориального отдела УЖТР ТМО Тисульский территориальный отдел администрации Тисульского муниципального округа от 17.12.2025г., Перескин А.В. с целью отбытия наказания в виде обязательных работ с 16.10.2025 по настоящее время не обращался; копией паспорта подтверждается личность правонарушителя.
Действия Перескина <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, учитывая материальное положение Перескина А.В., в качестве дохода имеющего только пенсию, мировой судья находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи.
Перескин А.В. не относится к числу лиц, которым наказание в виде административного ареста не назначается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Перескина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 09.30 час. 17 декабря 2025г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева