ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 29 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с надлежащим извещением лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца д. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,115-1, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,310-55, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Воробьев А.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 03 октября 2025г. в 21.31 час. гр. Воробьев А.В. на ул. <АДРЕС>,308 г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольцваген Джема г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Воробьева А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем 03.10.2025г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.
В судебное заседание Воробьев А.В. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с правонарушением согласен, просил назначить срок лишения права управления транспортными средствами на более короткий срок, чем предусмотрено КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 42 АР №589264 от 03.10.2025г., в соответствии с которым 03 октября 2025г. в 21.31 час. гр. Воробьев А.В. на ул. <АДРЕС>,308 г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Фольцваген Джема г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, действия Воробьева А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, показания прибора <НОМЕР>/л, прибор Tigon Р8800, поверка 20.05.2025, установлено состояние опьянения. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоят подписи должностного лица, лица, привлекаемого к административной ответственности, каких либо объяснений от лица не последовало;
- протокол 42 АГ №265606 от 03.10.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Воробьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством Фольцваген Джема г/н <НОМЕР>, при составлении протокола применялась видеозапись;
- согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №126812 от 03.10.2025г. у Воробьева А.В. установлено состояние опьянения, показания прибора <НОМЕР>/л, прибор Tigon Р8800, поверка 20.05.2025, что подтверждается копией свидетельства о поверке №С-БЧ/20-05-2025/433240669, поверка действительна до 19.05.2026, велась видеофиксация;
- согласно протокола 42 АЕ №117380 от 03.10.2025 о задержании транспортного средства, автомобиль Фольцваген Джема г/н <НОМЕР> на спецстоянку забрать не представилось возможным, т.к. указано, что зацепить не за что, стоит задом, закрытая;
- согласно параметрам поиска привлечения Воробьева А.В. к ответственности, установлено, что Воробьев А.В. на 03.10.2025 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ;
Указанные документы соответствуют признакам доказательств по делу, установленным ст. 26.2 КРФобАП, подтверждают виновность Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании просмотрена видеозапись составления в отношении Воробьева А.В. административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, информация на видеозаписи полностью согласуется с информацией, имеющейся в материалах административного дела. Согласно видеозаписи Воробьнву А.В. были разъяснены его права, согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана виновность Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составление протоколов об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Объектом данного правонарушения является дорожное движение, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. То, что Воробьев А.В. управлял транспортным средством подтверждается вышеперечисленными материалами дела, Воробьевым А.В. не оспаривается.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.22г. №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении у Воробьева А.В. установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Воробьева <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, где действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, состояние здоровья Воробьева А.В., что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией данной статьи. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ниже, чем установлено санкцией данной статьи, Законом, не предусмотрено.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФобАП мировой судья постановил:
Признать виновным Воробьева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Назначить Воробьеву Андрею Владимировичу административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово) ИНН 4207014720, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, ЕКС: 40102810745370000032, УИН 18810442250660026885.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева