ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 15.01.2026 в 14.40 час. административное дело, поступившее из ОГИБДД отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Черновец <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, работающего, ООО «АВП-Групп» - электромонтажник, проживающего: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,53-2, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, иждивенцев не имеющий, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Черновец Р.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 час 50 мин. в пгт. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> обл. на ул. <АДРЕС>,39, гр. Черновец Р.С., нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - ВАЗ 212130 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Черновец Р.С. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании Черновец Р.С. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе, пояснил, что с показаниями прибора согласился, при оформлении материала велась видеозапись.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение.
Согласно протокола об административном правонарушении 42 АР №606948 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 16 час 50 мин. в пгт. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> обл. на ул. <АДРЕС>,39, гр. Черновец Р.С., нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - ВАЗ 212130 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Черновец Р.С. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается, в протоколе имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует что он с правонарушением согласен; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 347474 от <ДАТА7>; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения 42 АО №140376 от <ДАТА5> с приложенным к нему бумажным носителем, показание прибора 0<НОМЕР> мг/л, стоит подпись должностного лица, Черновец Р.С., освидетельствование производилось с применением видеофиксации, Черновец Р.С. указал на согласие с показаниями прибора; - в соответствии с копией свидетельства №С-БЧ/11-03-2025/415546823 о поверке, алкотектор PRO-100 touch-k №00160 поверен в полном объеме 11.03.2025, поверка действительна до 10.03.2026; - протоколом 42АЕ 1570947 от <ДАТА7> о задержании транспортного средства; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от 15.01.2026г. Черновец Р.С. на <ДАТА5> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет; копией формы №1 подтверждается личность правонарушителя.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, приложенную к административному материалу, которая полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Процессуальные документы составлены в хронологической последовательности, согласно указанного в протоколах времени.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной вину Черновец <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, где действия Черновец Р.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Черновец Р.С. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, так же Черновец Р.С. не имеет заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Постановления Правительства РФ от 12.12.2014г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в связи с чем, в отношении Черновец Р.С. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, что суд учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья полагает возможным назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Черновец <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Черновец Р.С. исчислять с момента административного задержания, согласно протокола об административном задержании №4 от 13.01.2026, т.е. с 18.43 час. 13 января 2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева