ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ул. Октябрьская, д.6, с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области Корчугановой М.И., лица привлекаемого к административной ответственности Алёхина А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Алёхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,36, <АДРЕС>, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,42, <АДРЕС>, <АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Алёхин А.Л. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 10.30 час., Алёхин А.Л., находясь в помещении магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, пгт. <АДРЕС>, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, выражался словами, унижающими честь и достоинство в адрес <ФИО3>, тем самым оскорбив её.
Алёхин А.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей, вину признал, пояснила, что <ДАТА4> в магазине «<ФИО2>», расположенном по ул. <АДРЕС>,1 пгт. <АДРЕС> он прибрёл торт, придя домой я обнаружил, что в чеке пробито стоимость за два торта, <ДАТА5> в утреннее время он пришел в магазин «<ФИО2>» и стал предъявлять претензии за то, что с него взяли деньги за два торта, хотя он купил один. Разговаривал с <ФИО3>, которая и продала ему торт <ДАТА6>, разговор перешел на повышенные тона, <ФИО3> не хотела возвращать ему деньги, он не сдержался, на эмоциях в адрес <ФИО3> высказал оскорбительные слова, которые указаны в постановлении прокурора. Вместе с тем, считает, что это произошло на эмоциях в связи с тем, что работники магазина, а именно <ФИО3> его обсчитала, за это её нужно наказать.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, ходатайств об отложении дела не заявляла, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей.
Заслушав помощника прокурора Корчуганову М.И., полагавшую необходимым признать Алёхина А.Л. виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Алёхина АА.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2025г.; - КУСП №2473 от <ДАТА5> Отделения МВД России «Тисульское» зафиксировано сообщение от <ФИО3>, согласно которого <ДАТА5> около 10.36 час. в магазине по адресу ул. <АДРЕС>,1 пгт. <АДРЕС> гр. Алёхин А.Л. выражался в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью; - заявлением <ФИО3>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Алёхина А.Л., который выражался в её адрес нецензурной бранью, словами унижающими его честь и достоинство, тем самым оскорбил её; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>г. и <ДАТА9>, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА5>г. около 10.30 час., она находилась на своём рабочем месте на кассе магазина «<ФИО2>», расположенном по ул. <АДРЕС>,1 пгт. <АДРЕС>, рядом с ней находилась <ФИО4>, к кассе подошел Алёхин А. и начал выражаться в её адрес неприличными выражениями, а именно «мрази вы конченные», данные выражения унизили её честь и достоинство, являются для неё оскорбительными; - письменными объяснениями Алёхина А.Л. от <ДАТА5>г. и <ДАТА10>, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которые полностью согласуются с его показаниями данными в судебном заседании; - объяснениями свидетеля <ФИО4>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА10>, согласно которых она работает в магазине «<ФИО2>», расположенным по ул. <АДРЕС>,1 пгт. <АДРЕС>. <ДАТА5> в утреннее время находилась на работе у кассы вместе с <ФИО3>, к кассе подошел Алёхин А.Л. и стал выражаться в адрес <ФИО3> неприличными словами «мрази вы конченные»; - копиями паспортов подтверждаются личности правонарушителя и потерпевшего.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Факт оговора Алёхина А.Л. потерпевшей и свидетелем, в судебном заседании не установлен.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Судом, на основании показаний Алёхина А.Л., письменных объяснений потерпевшей, свидетеля, иных письменных доказательств по делу, установлено, что Алёхин А.Л. выражался в адрес <ФИО3> неприличными выражениями, данные выражения носили явный оскорбительный характер, чем поставил потерпевшего в унизительное положение.
Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность Алёхина А.Л. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Алёхина <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с ранением, так же учитывая, что потерпевшая на строгом наказании не настаивает, принимая во внимание его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения <ФИО5> новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Алёхина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данному закону в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ОГРН 1024200683396, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550000320267, КБК 874 116 010 530 100 611 40, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-3/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачижалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.