ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 04 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Отделения МВД России "Тисульское" о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении
Кочкиной <ФИО1>, <ДАТА>, уроженки пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9-4, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, фактически проживающей: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении у с т а но в и л:
Кочкина М.П. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 12.36 час. находясь в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гр. Кочкина М.П., осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщила информацию, что ей по телефону угрожает сестра мужа, данная информация не подтвердилась, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Кочкиной М.П. 29.12.2025г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Кочкина М.П. вину не признала, пояснила, что действительно звонила в дежурную часть полиции, сообщала, что ей угрожает Осинцева, называла фамилию, это не сестра мужа, почему в ОМВД зафиксировано, что угрожает сестра мужа, она не знает. Также пояснила, что участковый с неё объяснения брал. В этих объяснениях она поясняла по поводу <ФИО2>, почему не пояснила, что ей угрожали, пояснить не может.
Выслушав Кочкину М.П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему, что виновность Кочкиной М.П. подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении №26/000408 2025 от 29.12.2025 в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения; - КУСП №2590 от 28.12.2025 Отделения МВД России "Тисульское"; - объяснениями Кочкиной М.П. от <ДАТА>, которой разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствии с которыми Кочкина М.П. признала себя виновной, пояснила, что противоправных действий в отношении неё никто не совершал; - объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА>, которым разъяснены права по ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которых они пояснили, что в отношении Кочкиной М.П. они противоправных действий не совершали; - копией формы №1 подтверждается личность правонарушителя.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Кочкиной <ФИО1> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Позицию Кочкиной М.П.в судебном заседании, не признавшей себя виновной, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты, желание избежать административной ответственности и наказания, в судебном заседании на основании письменных доказательств по делу, указанных выше, с достоверностью установлена виновность Кочкиной М.П.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает как обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Кочкину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 87411600193010013140, ОКТМО 32628000, УИН 0348809342012550001020268, наименование платежа: штраф по постановлению 5-10/2026.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева