ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 21 января 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Вельмякина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, проживающего: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9-28, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.8 КРФобАП
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
гр. Вельмякин А.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16.50 час. по адресу ул. <АДРЕС>,63, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., при осуществлении СПИ <ФИО2> исполнительных действий в отношении должника Вельмякина А.С., согласно постановления о возбуждении исполнительного производства №8142613/25/42031-ИП, было предложено предоставить для описи сотовый телефон находящийся при нём, в счет возмещения задолженности, гр. Вельмякин А.С. отказался предоставить сотовый телефон, тем самым гр. Вельмякин А.С. воспрепятствовал законной деятельности СПИ <ФИО2> находящейся при исполнении служебных обязанностей, в отношении Вельмякина А.С. <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Вельмякин А.С. не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, согласно которой просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину признаёт, ходатайств об отложении дела не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КАП РФ дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Ст. 17.8 КРФобАП правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Вельмякина А.С., помимо его признательных показаний, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении №370 от 25.12.2025г., согласно данного протокола Вельмякин А.С. в объяснениях пояснил, что телефон выдать отказывается, т.к. телефон необходим ему для работы; - Рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Тисульскому району <ФИО3>.; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2025г.
Требования, предъявляемые ст. 28.2 КРФобАП к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт того, что СПИ <ФИО2> находилась при исполнении служебных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Вельмякина <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал. занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении <ФИО4>, что учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.8 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновным Вельмякина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130, ОГРН 1024200683396), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 87411601173010008140, ОКТМО 32528000, УИН 0348809342012550001420264, наименование платежа: штраф по постановлению 5-14/2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья С.А. Баева