ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 05 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из Отделения МВД России "Тисульское" отношении
Комаровой <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, не работающей, проживающей: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,7-35, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, привлеченной к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
гр. Комарова К.А. совершила административное правонарушение в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 02.20 час. гр. Комарова К.А., находясь в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. около дома <НОМЕР>, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., умышленно повредила чужое имущество - левую фару, переднее лобовое стекло на автомобиле ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив ему ущерб на общую сумму 2000,00 руб., не являющийся для него значительным, тем самым совершила умышленное повреждение чужого имущества, в отношении Комаровой К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.
В судебное заседание Комарова К.А. не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила о рассмотрение дела в своё отсутствие, вину признает, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Комаровой К.А.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.
Исследовав письменные материалы дела, а именно: - КУСП №43 от 04.01.2026, согласно которого в Отделение МВД России «Тисульское» от УУП <ФИО3> поступило сообщение, что <ДАТА3> в 02.20 час. в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. около дома <НОМЕР> гр. Комарова К.А. повредила левую фару и переднее лобовое стекло а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> М.В.; - заявление <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Комарову К.А. за повреждение левой фары и переднего лобового стекла его а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>; - протокол об административном правонарушении №26/000003 от 07.01.2026 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - объяснения потерпевшего <ФИО2> от 04.01.2026, согласно которых он указывает, что <ДАТА3> в 02.20 час. в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. около дома <НОМЕР> гр. Комарова К.А. повредила левую фару и переднее лобовое стекло принадлежащего ему а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, размер ущерба составляет 2000,00 руб., который для него значительным не является ; - объяснениями Комаровой К.А. от 04.01.2026, которая подтвердила факт того, что <ДАТА3> в 02.20 час. в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. около дома <НОМЕР> она в ходе ссоры повредила левую фару и переднее лобовое стекло а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2> М.В.; - актом осмотра места происшествия от 04.01.2026 с фототаблицей; - правоустанавливающими документами, согласно которых а/м ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> принадлежит <ФИО2> М.В.; - сведениями о размере ущерба.
Мировой судья, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства.
То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Комаровой <ФИО1> по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, где эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая, при составлении протокола об административном правонарушении, вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, что мировой судья учитывает как обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Комарову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей по данному закону наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, ОКТМО 32528000; КБК 87411601073010017140, УИН 0348809342012550003120263, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-31/2026.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева