ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 28.01.2026г. в 09.00 час. административное дело, поступившее из Отделения судебных приставов Тисульского района в отношении
Шуванова <ФИО1>,
<ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, работающего без официального трудоустройства, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на медицинском учете не состоящего, проживающего: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,80, Тисульского района, <АДРЕС> области, ранее административной ответственности привлекавшегося по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Шуванов П.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Шуванов П.В. не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-668/2025 от 29.10.2025г. за нарушение по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в размере 5000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.11.2025г.
Шуванов П.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что штраф оплатил 26.01.2026, ранее оплатить штраф не смог в виду отсутствия дохода, просит признать правонарушение малозначительным.
Выслушав Шуванова П.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина Шуванова П.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №5 от 26.01.2026, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района №5-668/2025 от 29.10.2025г.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2026; - сведения об оплате штрафа, штраф оплачен 26.01.2026г.; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу, 60-дневный срок оплаты штрафа истек 18.01.2026г.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что виновность Шуванова П.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия Шуванова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины в полном объеме, на момент рассмотрения дела штраф оплачен, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В ходе производства по делу установлено, что исполнительное производство возбуждено 23.01.2026, протокол об административном правонарушении составлен 26.01.2026г., Шуванов П.В. оплатил штраф до рассмотрения дела по существу 26.01.2026г.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Шувановым П.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шуванова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Шуванова <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности административного правонарушения, с объявлением Шуванову П.В. устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева