ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ул. Октябрьская, д.6, с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области Галицкого Е.Б., потерпевшего <ФИО1>, лица привлекаемого к административной ответственности Осинцева Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Осинцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, работающего ОАО «РусалАчинск» - машинистом буровой установки, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного: пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,8А, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Осинцев Р.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 11.00 час., Осинцев Р.В., находясь по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 8А, пгт. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, выражался словами, унижающими честь и достоинство в адрес <ФИО1>, тем самым оскорбив его.
Осинцев Р.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что <ДАТА4> около 11.00 час. он чистил снег на своей придомовой территории, его забором отгорожен земельный участок, на котором <ФИО1> со своей мамой садят огород, вместе с тем, данный земельный участок им не принадлежит. Он перекидывал снег через забор на данный земельный участок. В это время <ФИО1> из ограды своего дома, который расположен напротив, стал кричать в его адрес, чтобы не кидал снег, употребляя при этом нецензурную брань, он в ответ на это в адрес <ФИО1> высказал одну нецензурную фразу, а фразу, которая указана в постановлении прокурора, относительно его матери, он не говорил. Это подтверждается видеозаписью в камеры видеонаблюдения, которая установлена на его доме, которую он просит приобщить к материалам дела и исследовать в судебном заседании. Считает, что <ФИО1> также должен нести ответственность за оскорбления в его адрес, при этом в правоохранительные органы с заявлением не обращался.
Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений к Осинцеву Р.В. не имеет, он не желает каких-либо негативных последний в отношении Осинцева Р.В., хочет, чтобы был исчерпан вопрос относительно земельного участка, где он садит огород. <ДАТА5> около 11.00 час. он увидел, что Осинцев Р.В. чистит около своей ограды снег и перекидывает его через забор на его огород, он со своей ограды крикнул Осинцеву Р.В., чтобы не кидал снег, в ответ Осинцев Р.В. послал его нецензурной бранью, т.е. высказал в отношении него оскорбительные выражения, которые указаны в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, данные выражения унизили его честь и достоинство, данные выражения слышала его мама, которая стояла на крыльце их дома. В отношении наказания, на строгом не настаивает, желает, чтобы между ними с Осинцевым Р.В. не было конфликтов.
Заслушав помощника прокурора Галицкого Е.Б., полагавшего необходимым признать Осинцева Р.В. виновным по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, заслушав Осинцева Р.В., <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Осинцева Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2026г.; - КУСП №2524 от <ДАТА5> Отделения МВД России «Тисульское» зафиксировано сообщение от <ФИО3>, согласно которого <ДАТА5> по адресу пер. <АДРЕС>,10А пгт. <АДРЕС> гр. Осинцев Роман выражался грубой нецензурной бранью; - заявлением <ФИО1> от 15.01.2026, в котором он просит привлечь к административной ответственности Осинцева Р.В., который выражался в его адрес нецензурной бранью, словами унижающими его честь и достоинство, тем самым оскорбил его; - письменными объяснениями <ФИО1>, который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ от 25.12.2025г. и 15.01.2026, данные объяснения согласуются с пояснениями, данными <ФИО1> в судебном заседании; - письменными объяснениями Осинцева от 16.01.2026, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которые полностью согласуются с его показаниями данными в судебном заседании; - объяснениями свидетеля <ФИО3>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ от 20.12.2025, 15.01.2026 согласно которых он с сыном <ФИО1> проживает в пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,10А. <ДАТА5> около 11.00 час. гр. Осинцев Р.В. высказывался в адрес её сына нецензурной бранью, выражениями унижающими его честь и достоинство; - письменными объяснениями учителя русского языка и литературы МАОУ «<АДРЕС> СОШ №1» <ФИО4>, опрошенной в качестве специалиста, согласно которых, выражения высказанные Осинцевым Р.В. в адрес <ФИО1> согласно современным нормам русского языка относится к нецензурной брани, ненормативной лексике; - копиями паспортов подтверждаются личности правонарушителя и потерпевшего.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Факт оговора Осинцева Р.В. потерпевшим и свидетелем, в судебном заседании не установлен.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
В судебном заседании удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Осинцева Р.В., к материалам дела приобщено в качестве доказательств флэш носитель с видеозаписью от <ДАТА5>.
В судебном заседании была исследована видеозапись, приобщенная к материалам дела, согласно которой на видеозаписи видно, что Осинцев Р.В. очищает от снега свою придомовую территорию, в кадре слышится голос «на дорогу кидай», в ответ Осинцев Р.В. высказывает нецензурное выражение, затем высказывает выражение «иди у мамы под юбкой сиди».
После просмотра видеозаписи Осинцев Р.В. подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы события от <ДАТА5>, и то, что он в адрес <ФИО1> высказал одно нецензурное выражение.
Потерпевший <ФИО1>. после просмотра видеозаписи, подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы события от <ДАТА5>, и то, что Осинцев Р.В. в его адрес высказал одно нецензурное выражение, также <ФИО1> пояснил, что второе выражение, указанное в постановлении прокурора, согласно видеозаписи не имеет нецензурной, неприличной брани, не может объяснить почему он указывал, что второе выражение также содержит нецензурную брань.
Судом, на основании показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности Осинцева Р.В., потерпевшего <ФИО1>, письменных объяснений свидетеля, иных письменных доказательств по делу, просмотренной в судебном заседании видеозаписи, установлено, что Осинцев Р.В. выражался в адрес <ФИО1> неприличными выражениями, данные выражения носили явный оскорбительный характер, чем поставил потерпевшего в унизительное положение.
Вместе с тем, мировой судья считает, что из обвинения Осинцева Р.В. следует исключить выражение «иди понюхай …. у своей матери», так как в судебном заседании не нашло подтверждение, что данное выражение было высказано Осинцевым Р.В. в адрес <ФИО1>
Мировой судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Осинцева <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, так же учитывая, что потерпевший на строгом наказании не настаивает, принимая во внимание его имущественное положение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Осинцевым Р.В. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Осинцева <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по данному закону в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ОГРН 1024200683396, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550003620269, КБК 874 116 010 530 100 611 40, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-36/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья Баева С.А.
резолютивная часть постановления оглашена 12.02.2026г<ДАТА>