ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 17 февраля 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской областиБаева С.А., находящийся по адресу: 652210, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль, ул. Октябрьская, д.6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ненашкиной <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, на медицинском учете не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ст. 17.8 КРФобАП.
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении установил:
гр. Ненашкина Ю.В. совершила административное правонарушение в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 08.50 час. при осуществлении принудительного привода по постановлению №42031/26/6970 от 27.01.2026 заместителя старшего судебного пристава <ФИО2> в отношении Ненашкиной Ю.В., <ДАТА5>, прибыв по адресу <АДРЕС>,60-2, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. гр. Ненашкина Ю.В., отказалась впустить судебного пристава по ОУПДС, а так же категорически отказалась проехать в отделение органов принудительного исполнения, при этом высказывала недовольство в адрес судебных приставов. Тем самым гр. Ненашкина Ю.В. воспрепятствовала законной деятельности СП по ОУПДС <ФИО3>, в отношении Ненашкиной Ю.В. <ДАТА5>г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Ненашкина Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом - вручением судебной повестки 04.02.2026, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, вину признала при составлении протокола об административном правонарушении, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, в соответствии с которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ненашкиной Ю.В.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Ст. 17.8 КРФобАП правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт того, что СП по ОУПДС <ФИО3> находился при исполнении служебных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ненашкиной Ю.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №19 от 28.01.2026г., в протоколе имеется объяснение и подпись привлекаемого лица, признавшей свою вину; Рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Тисульскому району <ФИО3>; - копией постановления о принудительном приводе от 27.01.2026г. №42031/26/6970 в отношении Ненашкиной Ю.В.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Ненашкиной Ю.В.; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица, иными материалами дела.
Требования, предъявляемые ст. 28.2 КРФобАП к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены.
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Ненашкиной <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ не привлекалась, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, что учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:
Признать виновной Ненашкину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, ОГРН 1024200683396, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ №5 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 874 116 01173 01 0008 140, ОКТМО 32528000, УИН 0348809342012550004620267, наименование платежа: штраф по постановлению 5-46/2026 от 17.02.2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Баева С.А.