ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 03 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 03.02.2026г. в 10.00 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Перфильева <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, не работающего, на медицинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего, проживающего: 652219, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,24-2, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированного: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Перфильев Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Перфильев Д.А., 31.12.2025 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.08.2025, установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06:00 часов, отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства на основании заявления от 30.12.2025 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-2 - 23.01.2025г. в 23 часа 15 минут, таким образом Перфильев Д.А. повторно в течении одного года нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действия Перфильева Д.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении Перфильева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Перфильев Д.А. пояснил, что вину признает, дома не был т.к. ходит протапливать печь в доме который взял в аренду для проживания.
Кроме признательных показаний привлекаемого лица, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении 42 АП №26/000032 2026 от 26.01.2026; Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России «Тисульское» <ФИО2> от 23.01.2026; Копией Решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.08.2025; Копией предупреждения от 30.12.2025; Копией заявления от 30.12.2025; копией памятки от 30.12.2025; Копией постановления №26/000336 от 31.12.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с которым Перфильев Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб., постановление вступило в законную силу 13.01.2026; личность правонарушителя подтверждается копией паспорта.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Перфильева <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что учитывается как обстоятельство смягчающее административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая смягчающее обстоятельство в пределах санкции данной статьи.
К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Перфильев Д.А. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Перфильева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области.
Разъяснить Перфильеву Д.А., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.