ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А.,
Рассмотрев 16.02.2026 в 09.00 час. административное дело, поступившее из ОСП по Тисульскому району в отношении
Опейкина <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,2-3, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, паспорт: <НОМЕР> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Опейкин В.С. с 14.08.2025г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 01.07.2024г. дело №5-441/2024г. В судебном заседании Опейкин В.С. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал, пояснил, что не отбыто, уважительной причины нет, не имеет постоянного места жительства. Выслушав Опейкина В.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗносит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления <НОМЕР>/2024 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> Опейкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 22.07.2024 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тисульскому району в отношении Опейкина В.С. возбуждено исполнительное производство и вынесено Постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, Опейкин В.С. направлен для отбывания обязательных работ в Полуторниковский территориальный отдел УЖТР ТМО администрации Тисульского муниципального округа, Опейкину В.С. разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, он предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, с чем 05.08.2025 он ознакомлен, приступить к работе должен в течении 10 дней со дня ознакомления. Согласно сообщения начальника Полуторниковский территориальный отдел УЖТР ТМО администрации Тисульского муниципального округа от 16.02.2026г. Опейкин В.С. к отбыванию обязательных работ не приступил, до настоящего времени с целью отбытия административного наказания в виде обязательных работ не обращался, таким образом, от отбывания наказания Опейкин В.С. уклонился.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой.
Каких-либо доказательств, что для отбытия обязательных работ Опейкин В.С. обращался и ему было отказано в предоставлении работы, от Опейкина В.С., не поступило.
Действия Опейкина <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что учитывается как обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи.
К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Опейкин В.С. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Опейкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 09.00 час. 16 февраля 2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева