ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 16 апреля 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииФедоровой <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки р.п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, работающего без официального трудоустройства кафе «Фудзияма» - шеф повар, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей: пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>,4а-14, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление от 06.02.2026г. наказание в виде штрафа 30000 руб., постановление вступило в законную силу 17.02.2026г., привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении у с т а н о в ил:
Федорова К.В. обвиняется в том, что <ДАТА5> в 00.20 час. на ул. <АДРЕС>,22, пгт. <АДРЕС> м/о, <АДРЕС> обл., гр. Федорова К.В., нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Мазда 6 г/н <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченной по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Федоровой К.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Федорова К.В. не явилась, извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично, согласно расписки просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Федоровой К.В.
В судебном заседании от 06.04.2026г. Федорова К.В. пояснила, что <ДАТА5> в 00.20 час. на ул. <АДРЕС>,22, пгт. <АДРЕС> м/о, <АДРЕС> обл., управляла транспортным средством Мазда 6 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По запросу мировому судье была представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 22.03.2026г. в отношении Федоровой К.В. в установочной части которого указано, что <ДАТА8> в период времени с 00.20 час. до 00.50час. Федорова К.В. умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п. 1.3 и 2.7 ПДД РФ на ул. <АДРЕС>,22, пгт. <АДРЕС> м/о, <АДРЕС> обл., управляла транспортным средством Мазда 6 г/н <НОМЕР>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 24.12.2025г.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со следующим.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Часть 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №607044 от <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с которым <ДАТА5> в 00.20 час. на ул. <АДРЕС>,22, пгт. <АДРЕС> м/о, <АДРЕС> обл., гр. Федорова К.В., нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством Мазда 6 г/н <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами, будучи ранее привлеченной по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, о том, что отсутствует состав уголовного деяния, протокол об АП не содержит; - копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области №5-61/2026 от 06.02.2026г. в соответствии с которым Федорова (<ФИО2> признана виновной по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с лишением её права управления по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 24.12.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>; - копию протокола об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ №347511 от <ДАТА5>, составлен с применением видеозаписи; - согласно справки инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» <ФИО3> от <ДАТА5> Федорова К.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА10>, назначено наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1,6 года, срок лишения права исчисляется с <ДАТА12>, мировой судья усматривает в действия Федоровой К.В. признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.
Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).
Если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении будет установлено, что в действиях лица содержится состав преступления, производство по делу подлежит прекращению, а его материалы должны быть переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.
В соответствии с установленными обстоятельствами производство по делу в отношении Федоровой К.В. подлежит прекращению, в связи с тем, что по данному факту уже возбуждено уголовное дело, оснований для передачи материалов дела в орган дознания, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Федоровой <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Федоровой <ФИО1> признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное дело <НОМЕР> по данному факту возбуждено <ДАТА13>, в связи с чем, материалы административного дела в отношении Федоровой К.В. в орган дознания Отделения МВД России «Тисульское» не передавать.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева