К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-160/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 1 Тисульского судебного района · судья Пинигин Никита Андреевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.04.2026
Вступило в силу
22.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело №5-160/2026

УИД42MS0125-01-2026-000776-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кемеровская область, пгт. Тисуль 02 апреля 2026г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: 652210, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль, ул. Октябрьская, д.6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чухраева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,51-2, паспорт: <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.8 КРФобАП

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении установил:

гр. Чухраев А.В. совершил административное правонарушение в п. Тисуль, Тисульского района, Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 04 марта 2026г. судебным приставом по ОУПДС ОСП по Тисульскому району <ФИО2> отрабатывалось постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 02.03.2026 по уголовному делу №1-46/2026 о принудительном приводе подсудимого Чухраева А.В., который под роспись был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе на 10.03.2026г., Чухраеву А.В. разъяснена обязанность находится дома и ждать приезда судебного пристава. 10 марта 2026г. в 16.30 час. Чухраев А.В. по адресу проживания отсутствовал, тем самым гр. Чухраев А.В. воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС <ФИО2>, в отношении Чухраева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Чухраев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, посредством вручения судебной повестки лично, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, в соответствии с которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чухраева А.В.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.

Ст. 17.8 КРФобАП правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт того, что СП по ОУПДС <ФИО2> находился при исполнении служебных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чухраева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №78 от 10.03.2026г., в протоколе имеется объяснение и подпись привлекаемого лица, согласно объяснений указывает, что «уехал в тайгу, с нарушением согласен»; Рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Тисульскому району <ФИО2> от 10.03.2026; - копией постановления о принудительном приводе от 02.03.2026г. в отношении Чухраева А.В.; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица.

Требования, предъявляемые ст. 28.2 КРФобАП к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Чухраева <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, что учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КРФобАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:

Признать виновным Чухраева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 874 116 01173 01 0008 140, ОКТМО 32528000, УИН 0348809342012550016020266, наименование платежа: штраф по постановлению 5-160/2026. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получениякопии мотивированного постановления.

Мировой судья Баева С.А.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ч. А. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив