Дело №5-189/2026 УИД 42MS0125-01-2026-000868-45 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль 17 апреля 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области<ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности Москалевой Н.А., потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Москалевой <ФИО3>, <ДАТА2>, уроженки с. <АДРЕС> обл., ИНН <НОМЕР>, не работающей, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,7, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Москалева Н.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 22.00 час., Москалева Н.А., находясь по адресу ул. <АДРЕС>,7, с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, умышленно с целью унижения чести и достоинства высказала фразу унижающую честь и достоинство в адрес <ФИО2>, тем самым оскорбив его.
Москалева Н.А. в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что свои объяснения, данные УУП ОМВД России «Тисульское» от 25.03.2026г. не подтверждает, на тот момент не хотела признаваться, в данный момент подтверждает факт высказывания ею в адрес <ФИО2> нецензурного выражения, высказала на эмоциях т.к. словесный конфликт у них зашел из-за того, что <ФИО2> затронул её сына, который в тот момент пропал без вести на СВО.
Потерпевший <ФИО2>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что <ДАТА3> около 22.00 час. он находился в гостях у Москалевой по ул. <АДРЕС>,7 с. <АДРЕС>, распивали спиртное, в ходе распития произошел словесный конфликт, была затронута тема нахождения сына Москалевой Н.А. на СВО, в ходе этого конфликта Москалева Н.А. обозвала его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, т.е. высказала в его адрес нецензурную брань, данное выражение оскорбило его честь и достоинство, Москалева Н.А. при высказывании в его адрес оскорбления находилась напротив него и данное выражение высказала ему в глаза, <ФИО5> в тот момент находился тут же в комнате, сидел на полу, в его адрес оскорблений не высказывал. Просит признать Москалеву Н..А. виновной, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель <ФИО5>, после разъяснения ему прав по ст. 51 Конституции РФ изъявил желание дать показания, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он был в гостях у сестры Москалевой Н.А. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,7, в течении дня распивали спиртное, вечером пришел <ФИО2> который так же распивал спиртное, ближе к ночи между <ФИО2> м Москалевой начался словесный конфликт, в ходе которого Москалева Н.А. в адрес <ФИО2> высказала нецензурную брань, он, в адрес <ФИО2>, никаких оскорблений не высказывал..
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Москалеву Н.А., потерпевшего <ФИО2> свидетеля <ФИО7>, помощника прокурора <ФИО1>, полагавшую необходимым признать Москалеву Н.А. виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Москалевой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетеля подтверждается совокупностью письменных доказательств: - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2026 в котором изложены обстоятельства, совершенного административного правонарушения, Постановление вынесено в отсутствии Москалевой Н.А., при её надлежащем извещении, с направлением в адрес Москалевой Н.А. копии постановления, в постановлении указано, что Москалевой Н.А. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» Р.Н. <ФИО8> от 20.03.2026 об обнаружении признаков административного правонарушения; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он просит привлечь к административной ответственности Москалеву Н.А., которая высказывала в его адрес выражения оскорбляющие его честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО2> от 20.03.2026, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые полностью согласуются с его пояснениями в суде; - письменные объяснения свидетеля <ФИО7> от 27.03.2026, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых он подтверждает факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО2> Москалевой Н.А.; - копиями паспортов подтверждаются личности участников административного судопроизводства.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Судом установлено, что <ДАТА3> около 22.00 час., Москалева Н.А., находясь по адресу ул. <АДРЕС>,7, с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, умышленно с целью унижения чести и достоинства высказала фразу унижающую честь и достоинство в адрес <ФИО2>, тем самым оскорбив его.
Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность Москалевой Н.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Виновность Москалевой Н.А. подтверждается её признательными пояснениями, пояснениями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым, не имеется, а также письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Москалевой <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, что ранее Москалева Н.А. к административной ответственности не привлекалась, вину признала, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Москалевой Н.А. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Москалеву <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию по данному закону в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ОГРН 1024200683396, расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550018920264, КБК 87411601053010061140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-189/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Баева С.А. резолютивная часть постановления оглашена 16.04.2026г<ДАТА>