ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 07 апреля 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 07.04.2026г. в 09.00 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииПискунова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца р.п. <АДРЕС>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживающего: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул.
<АДРЕС>,3-2, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА4>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Пискунов Е.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: гр. Пискунов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 17.12.2025г., находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02.02.2022г., Тисульским районным судом Кемеровской области от 19.12.2024 дополнено установленные ранее ограничения а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, 22 марта 2026г. в 23.35 час. Пискунов Е.С. отсутствовал по своему месте жительства, на основании заявления от 21.04.2022г. по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.3-2, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., Пискунов Е.С. повторно в течении одного года нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Пискунов Е.С. пояснил, что вину признает.
Выслушав Пискунова Е.С., исследовав письменные доказательства: Протоколом об административном правонарушении №26/000112 2026 от 23.03.2026; Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское» А.С. <ФИО2> от 23.03.2026г. об обнаружении признаков административного правонарушения; Актом посещения поднадзорного лица от 22.03.2026г.; Копией решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02.02.2021г.; Копией решения Тисульского рационного суда Кемеровской области т19.12.2024г.; Копией предупреждения, памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор от 21.04.2022г.; Копией заявления Пискунова Е.С. от 21.04.2022г.; Копией постановления №26/000404 Отделения МВД России «Тисульское» от 17.12.2025г. в соответствии с которым Пискунов Е.С. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., постановление вступило в законную силу 30.12.2025г.; копией Справки на физическое лицо подтверждается личность привлекаемого лица.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Пискунова <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где действия (бездействия) Пискунова Е.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признал, что учитывается как обстоятельство смягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления Пискунова Е.С., и предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции данной статьи.
Пискунов Е.С. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Пискунова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области.
Разъяснить Пискунову Е.С., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева