ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 13 апреля 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 13.04.2026 в 09.00 час. административное дело, поступившее из ОГИБДД отделения МВД России «Тисульское» вотношении
Субботина <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4а-33, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Субботин А.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 01 час 28 мин. в пгт. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> обл. на ул. <АДРЕС>,71, гр. Субботин А.С., нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством питбайк Pilot Regulmoto без г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Субботина А.С. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании Субботин А.С. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе, пояснил, что транспортным средством управлял, с показаниями прибора согласился, при оформлении материала велась видеозапись.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение.
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР №607097 от <ДАТА5> следует, <ДАТА4> в 01 час 28 мин. в пгт. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> обл. на ул. <АДРЕС>,71, гр. Субботин А.С., нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством питбайк Pilot Regulmoto без г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Субботина А.С. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается, в протоколе имеются подписи привлекаемого лица и должностного лица; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 347507 от <ДАТА6>; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения 42 АО №140387 от <ДАТА5> с приложенным к нему бумажным носителем, показание прибора 0,<НОМЕР> мг/л, стоит подпись должностного лица, Субботина А.С., освидетельствование производилось с применением видеофиксации, Субботин А.С. указал, что с показаниями прибора не согласен; - протоколом 42АЕ 157987 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от <ДАТА5> Субботин А.С. на <ДАТА5> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет; копией формы №1 и паспорта подтверждается личность правонарушителя; - согласно Рапорта ИДПС Отделения ГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» М.С. Кулыгина транспортное средство питбайк Pilot Regulmoto относится к транспортным средствам, имеет характеристики: четырехтактный двигатель объемом 125 куб.см, мощность двигателя 9-12лс, максимальная скорость 40-90км/ч, что подтверждается приложенными характеристиками.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, приложенную к административному материалу, которая полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Процессуальные документы составлены в хронологической последовательности, согласно указанного в протоколах времени.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ). Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед питбайк Pilot Regulmoto относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Субботина <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, где действия Субботина А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Субботин А.С. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, так же <ФИО2> не имеет заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Постановления Правительства РФ от 12.12.2014г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в связи с чем, в отношении Субботина А.С. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> что мировой судья учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья полагает возможным назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Субботина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Субботину А.С. исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 09.15 час. 13 апреля 2026г., зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания, согласно протокола об административном задержании №17 от 11.04.2026г., с 02.23 час. 11.04.2026г. по 10.05 час. 12.04.2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева