ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 20 апреля 2026г. Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 20.04.2026г. в 09.25 час. административноедело в отношении
Перфильева <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, не работающего, на медицинском учете не состоящего, инвалидности не имеющего, проживающего: 652219, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10-2, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированного: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Перфильев Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах, гр. Перфильев Д.А. в период с 04.03.2026г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 30 часов, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ дело №5-606/2024 от 22.08.2024г. В судебном заседании Перфильев Д.А. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ признал, пояснил, что работал, некогда было отбывать обязательные работы. Выслушав Перфильева Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 13.09.2024г. в отношении Перфильева Д.А. возбуждено исполнительное производство и вынесено Постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, Перфильев Д.А. ознакомлен 26.09.2024г., 04.03.2026, согласно сообщения Утинского территориального отдела УЖТР ТМО администрации Тисульского муниципального округа от 10.04.2026г. Перфильев Д.А. на общественные работы не выходил без уважительных причин, наказание не отбыто в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении №113 от 20.04.2026г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ дело №5-606/2024 от 22.08.2024г., вступившего в законную силу 02.09.2024г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2024г., копией постановления о направлении для отбытия наказания от 13.09.2024г.; сообщения Утинского территориального отдела УЖТР ТМО администрации Тисульского муниципального округа от 10.04.2026г.; копией паспорта подтверждаетсяличность правонарушителя.
Действия Перфильева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что учитывается как обстоятельства смягчающего административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, принимая во внимание имущественное положение Перфильева Д.А., не имеющего какого-либо источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.
К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Перфильев Д.А. не относится, согласно медицинского заключения №227 от 14.04.2026г. у Перфильева Д.А. отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Перфильева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, т.е. с 09.35 час. 20 апреля 2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева