ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 28 апреля 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской областиБаева С.А., с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административное дело, поступившее из Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса в отношении
Ярковского <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 80А, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченный к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности Ярковскому Н.Н.. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
гр. Ярковский Н.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21.30 час. гр. Ярковский Н.Н. находился на территории общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Усть-Колбинский обход), двигаясь по а/д Тяжинский-Тисуль-Усть-Колба-Куликовка, в 2км восточнее с. <АДРЕС> с применением винтовки пневматической газобаллонной «KRUGERGUN» модели «Снайпер», калибра 6,35мм, осуществил охоту на территории общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением п. 5.2.1, 5.2.4, 5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, вне сроков охоты. В отношении Ярковского Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярковский Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, указал, что с правонарушением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Ярковского Н.Н.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в соответствии с которым <ДАТА3> в 21.30 час. гр. Ярковский Н.Н. находился на территории общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Усть-Колбинский обход), двигаясь по а/д Тяжинский-Тисуль-Усть-Колба-Куликовка, в 2км восточнее с. <АДРЕС> с применением винтовки пневматической газобаллонной «KRUGERGUN» модели «Снайпер», калибра 6,35мм, осуществил охоту на территории общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района <АДРЕС> области с нарушением п. 5.2.1, 5.2.4, 5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020г. №477, вне сроков охоты, Ярковский Н.Н. охотничьего билета не имеет, согласно данного протокола Ярковскому Н.Н. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, имеются подписи должностного лица и Ярковского Н.Н., согласно объяснений, Ярковский подтвердил факт охоты вне сроков охоты, указав на согласие с нарушением; - письменными объяснениями Ярковского Н.Н. от <ДАТА3>, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которых он подтвердил факт осуществления им охоты, отстрел зайца беляка <ДАТА3> около 21.30 час. на территории Усть-Колбинского обхода с применением винтовки пневматической газобаллонной модели «Снайпер», калибра 6,35мм, охотничьего билета не имеет; - согласно протокола изъятия от <ДАТА3> у Ярковского Н.Н. изъята винтовка пневматическая газобаллонная модели «Снайпер», калибра 6,35мм и одна тушка зайца беляка; - согласно квитанций №18 от <ДАТА3> изъятая винтовка пневматическая газобаллонная модели «Снайпер», калибра 6,35мм сданы в ДЧ ОМВД России «Тисульское»; - в соответствии с Актом от 30.03.2026г. ветврачом-ветсанэкспертом ГБУ «Тисульская СББЖ» <ФИО2> произведен осмотр тушки животного - труп зайца беляка; - акт на уничтожение трупа животного от 30.03.2026 зафиксировано уничтожение трупа зайца беляка; - рапорт госинспектора ДН ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» М.С. <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения; - согласно копии Паспорта на пневматическую винтовку с предварительной накачкой «Снайпер» винтовка пневматическая является конструктивно сходным с оружием изделием, предназначена для тренировочной и развлекательной стрельбы по неподвижным мишеням свинцовыми пулями; - фото фиксация признаков административного правонарушения; - Разрешение о проведении постоянного рейда от 22.12.2025г.; - Акт постоянного рейда от <ДАТА3>; - схема Усть-Колбинского обхода; - копия Должностной инструкции главного государственного инспектора отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела к протоколу изъятия от <ДАТА3>
Мировой судья приходит к выводу, что по делу отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ,
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет, наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
В соответствии с п. 5, 6, 8, 15 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной обработкой и транспортировкой; орудия охоты - это огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; сроки охоты - это сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с п. 5.2.4 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (ред. от 28.03.2024) "Об утверждении Правил охоты", при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе, в том числе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Согласно п. 5.5 Правил, осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, выражается в нарушении правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки. В соответствии с пунктами "в", "д", "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, природопользование, законодательство об охране окружающей среды находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в силу ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которыми в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 этого же Федерального закона, а также иные параметры осуществления охоты. Одним из таких ограничений является определение сроков охоты (пункт 5 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ). Следовательно, параметры осуществления охоты включают ограничения охоты, к которым относится определение сроков охоты.
Под охотничьими угодьями согласно п. 15 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 этого же Федерального закона охотничьи угодья подразделяются на угодья, которые используются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (закрепленные), а также на те, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные).
Полномочие по определению видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ на основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях. При этом пунктом 2 части 4 этой же статьи предусмотрено согласование уполномоченным федеральным органом исполнительной власти введение органами государственной власти субъекта Российской Федерации ограничений охоты. В этой связи право высшего должностного лица субъекта Российской Федерации определять параметры осуществления охоты, в том числе сроки охоты как в закрепленных, так и в общедоступных охотничьих угодьях прямо предусмотрено указанным Федеральным законом.
Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам охоты, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512, а также приложению №2 к постановлению Губернатора Кемеровской области от 26.07.2012 №38-пг "Об определении параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Кемеровской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" крайний срок охоты на территории Кемеровской области на все виды охотничьих ресурсов составляет 28 (29) февраля, открытие самого раннего весеннего периода охоты с 05 апреля (бурый медведь).
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальном документе у суда не имеется. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседании.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают основания считать доказанной виновность Ярковского Н.Н. в совершении им административного правонарушения.
Санкцией части 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено административное наказание только в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. В силу положений ст. 3.8 КоАП РФ такой вид административного наказания может быть назначен только лицам, имеющим такое право на законном основании (получившим охотничий билет). Ярковскому Н.Н. такое право в установленном порядке не предоставлялось. Санкция в виде лишения права осуществлять охоту не может быть применена к лицу, которое не получало такое право в установленном порядке.
Допущенное Ярковским Н.Н. нарушение правил охоты, в том числе несоблюдение установленных ими сроков охоты, охватывается диспозицией части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом указанных и фактических обстоятельств дела действия Ярковского <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил охоты, которая согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Санкция ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность Ярковского Н.Н., который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, что учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Ярковскому Н.Н. административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с конфискацией орудия охоты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Ярковского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Назначить Ярковскому Николаю Николаевичу административное наказание по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией винтовки пневматической газобаллонной «KRUGERGUN» модели «Снайпер», калибра 6,35мм, хранящейся в Отделении МВД России «Тисульское».
После вступления постановления в законную силу, конфискованное орудие охоты подлежит утилизации.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, БИК 013207212, КБК 87411601083010037140, ОКТМО 32528000, УИН 0348809342012550022220269, наименование платежа: штраф по постановлению 5-222/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получениякопии постановления.
Мировой судья С.А. Баева