К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-266/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 1 Тисульского судебного района · судья Баева Светлана Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.05.2026
Вступило в силу
16.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело №5-266/2026

УИД42MS0125-01-2026-001057-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кемеровская область, пгт. Тисуль 19 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: 652210, Кемеровская область-Кузбасс, Тисульский м.о., пгт.Тисуль, ул.Октябрьская,6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении вотношении

Гусевой <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не работающей, на медицинском учете не состоящей, иждивенцев не имеющей, не замужней, не являющейся инвалидом, на медицинском учете не состоящей, проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>,5; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся по ст. 17.8 КоАП РФ, привлеченной к административной ответственности по ст. 17.8 КРФобАП.

Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении установил:

гр. Гусева И.Н. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10.00 час. при исполнении служебных обязанностей по осуществлению принудительного привода должника по постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> №42031/26/579022 от 28.04.2026, судебный пристав по ОУПДС <ФИО3>, прибыв по адресу должника Гусевой И.Н., <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, которую необходимо было доставить в ОСП по Тисульскому району. Дверь открыл мужчина и пояснил, что гр. Гусевой И.Н. на данный момент нет дома, осмотрев дом, а так же прилегающие постройки была обнаружена в сарае, т.е. Гусева И.Н. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в отношении Гусевой И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Гусева И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, посредством вручения ей судебной повестки, в протоколе об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставила, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело рассмотрено в отсутствие Гусевой И.Н.

Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.

Ст. 17.8 КРФобАП правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Факт того, что СП по ОУПДС <ФИО3>, находился при исполнении служебных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусевой И.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №134 от <ДАТА4>г., в протоколе имеется объяснение Гусевой И.Н. согласно которых она с нарушением согласна; - рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения СП по ОУПДС ОСП по Тисульскому району <ФИО3> от <ДАТА4>; -копией постановления о принудительном приводе должника от <ДАТА4>г.; - копией формы 1П паспорта подтверждается личность привлекаемого лица.

Требования, предъявляемые ст. 28.2 КРФобАП к оформлению протокола об административном правонарушении, были соблюдены.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Гусевой <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекалась, что учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, с учетом смягчающих обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья постановил:

Признать виновной Гусеву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130, ОГРН 1024200683396), ИНН 4205037961, КПП 420501001 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 87411601173010008140, ОКТМО 32528000, УИН 0348809342012550026620268, наименование платежа: штраф по постановлению 5-266/2026. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения илиполучения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Баева С.А.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. И. Н.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив