Дело № 5-268/2026 УИД42MS0125-01-2026-001075-06 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль 04 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 04.05.2026 в 10.50 часов административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииПанченко <ФИО1>,
<ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, имеющего временные заработки, состоящего на медицинском учете с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,22, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Панченко С.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 20.00 час. находясь по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,22, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гр. Панченко С.Н. потребил наркотическое средство рода «конопли» без назначения врача путем выкуривания, в соответствии с актом медицинского освидетельствования №97 от 23.03.2026 установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем в отношении Панченко С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Панченко С.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал, просил назначить штраф, который обязуется уплатить в установленный законом срок.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что виновность Панченко С.Н. в употреблении наркотического средства без назначения врача подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении №26/000059 2026; - объяснениями Панченко С.Н. от 09.02.2026, согласно которых ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, по ст. 51 Конституции РФ, Панченко С.Н. признал употребление наркотического вещества <ДАТА4>; - Актом медицинского освидетельствования №97 от 23.03.2026, согласно которого у Панченко С.Н. установлено состояние опьянения, при тестировании обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота в моче; - согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ ККНД №1985 методом исследования хроматомасс-спектрометрия в представленном биологическом объекте Панченко С.Н. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота в моче; - личность правонарушителя установлена по паспорту.
Согласно справки ГБУЗ Тисульская РБ от 12.02.2026 Панченко С.Н. у на учёте врача-нарколога не состоит.
Процессуальных нарушений при привлечении Панченко С.Н. к административной ответственности, судом не установлено, при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Панченко <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено, мировой судья считает в целях предупреждения совершения Панченко С.Н. новых правонарушений назначить наказание в виде штрафа.
При этом согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.
Учитывая, что Панченко С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, употребил наркотическое средство без назначения врача, мировой судья полагает необходимым возложить на Панченко С.Н. обязанность пройти диагностику.
Контроль возложить на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Панченко <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата производится по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, БИК 013207212, КБК 87411601063010091140, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550026820266, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-268/2026.
Возложить на Панченко <ФИО1> обязанность пройти диагностику в ГБУЗ «Тисульская РБ», расположенная по адресу: пгт. Тисуль Кемеровской области ул. Октябрьская,22. Разъяснить, что Панченко С.Н. обязан в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Тисульская РБ» к врачу наркологу. В случае уклонения от прохождения диагностики Панченко С.Н. может быть подвергнут административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи в течение 10-ти дней со дня вручения или получениякопии постановления.
Мировой судья С.А. Баева