Дело № 5-289/2026 УИД42MS0125-01-2026-001134-23 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль 08 мая 2026г. Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 08.05.2026г. в 10.00 час. административноедело в отношении
Мельниковой <ФИО1>, <ДАТА3>, ур. с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,23, паспорт <НОМЕР>, не работающей, инвалидности не имеющей, на медицинском учете не состоящей, ранее к административной ответственности привлекавшейся:
1) дело №5-836/2025 от 04.12.2025г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ 60 часов, 2) дело № 5-197/2026 от 07.04.2026г. поч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ наказание в виде административного ареста 05 суток, привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Мельникова М.С. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах, гр. Мельникова М.С. в период с 04.05.2026г. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в размере 60 часов, назначенных ей постановлением №5-836/2025 от 04.12.2025г. мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мельникова М.С. вину признала, пояснила, что не вышла на работу в виду употребления алкоголя.
Выслушав Мельникову М.С., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Виновность Мельниковой М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении №143 от 08.05.2026г., копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ дело №5-836/2025 от 04.12.2025г., вступившего в законную силу 16.12.2025г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.12.2025г., копией постановления о направлении для отбытия наказания от 30.12.2025г., с данным постановлением Мельникова М.С. ознакомлена 30.12.2025г.; справкой Тисульского территориального отдела УЖТР ТМО от 08.05.2026г., согласно которой Мельникова М.С. с 04.05.2026г. на общественные работы не вышла, об уважительных причинах не сообщила, что подтверждается Табелем отработанного времени.
Действия Мельниковой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала, частично наказание в виде обязательных работ отработано, что учитывается как обстоятельства смягчающие административную ответственность, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающее обстоятельство в пределах санкции данной статьи.
К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Мельникова М.С. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Мельникову Марию Сергеевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 10.00 час. 08 мая 2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева