Дело № 5-290/2026 УИД42MS0125-01-2026-001135-20 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Кемеровская область, пгт. Тисуль 08 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 08.05.2026г. в 10.15 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииМельниковой <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, не работающей, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,3-2, проживающей: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, на медицинском учете не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Мельникова М.С. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Мельникова М.С., 18.03.2026г. будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2024г., Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.04.2026 сроком на 3 года, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, отсутствовала в жилом помещении являющимся местом жительства на основании заявления от 29.01.2025г. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23 - <ДАТА8> в 23 час 20 минуту, таким образом Мельникова М.С. повторно в течении одного года нарушила п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действия Мельниковой М.С. не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении Мельниковой М.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Мельникова М.С. пояснила, что вину признает, действительно в данный период по адресу, указанному ею в заявлении, не находилась, ненадолго уходила к подруге.
Кроме признательных показаний привлекаемого лица, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении №26/000143 2026 от 06.05.2026г.; Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тисульское» <ФИО2> от <ДАТА> актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА> копией Решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.07.2024г.; копией решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.04.2026г.; копией предупреждения от 21.11.2024г.; копией памятки от 21.11.2024г.; копией Заключения о заведении дела административного надзора от 21.11.2024; копией заявления от 29.01.2026г.; копией постановления Отделения МВД России «Тисульское» от 18.03.2026г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с которым Мельникова М.С. признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., вступило в законную силу 31.03.2026г.; личность правонарушителя подтверждается копией паспорта.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Мельниковой <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, где эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая вину признала, что учитывается как обстоятельство смягчающее административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, вместе с тем, учитывая, что Мельникова М.С. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП за уклонение от отбытия обязательных работ, мировой судья считает, что в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающее обстоятельство в пределах санкции данной статьи.
К числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Мельникова М.С. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Мельникову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, т.е. с 10.15 час. 08 мая 2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.