Дело № 5-294/2026 УИД 42МS0125-01-2026-001151-69 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль 12 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 12.05.2026 в17.00 час. административное дело, поступившее из ОГИБДД отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Ремкус <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ИНН <НОМЕР>, владеющего русским языком, не работающего, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>,72в, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Ремкус А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 19 час. 15 мин. в пгт. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> обл. на ул. <АДРЕС>,41, гр. Ремкус А.В., нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Ремкус А.В. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании Ремкус А.В. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе, пояснил, что при оформлении материала присутствовали двое понятых
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение.
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР №682331 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 19 час. 15 мин. в пгт. <АДРЕС> м.о. <АДРЕС> обл. на ул. <АДРЕС>,41, гр. Ремкус А.В., нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в действиях Ремкус А.В. признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 347559 от <ДАТА9>; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения 42 АО №140421 от <ДАТА5> с приложенным к нему бумажным носителем, показание прибора 1<ДАТА> мг/л, стоит подпись должностного лица, Ремкус А.В., освидетельствование производилось с участием понятых, Ремкус А.В. указал, что с показаниями прибора согласен; - в соответствии с копией свидетельства №С-БЧ/31-03-2026/515773631 о поверке, алкотектор PRO-100 touch-k №63415-16 поверен в полном объеме 31.03.2026, поверка действительна до 30.03.2027; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от 12.05.2026г. Ремкус А.. на <ДАТА5> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет; копией формы №1 подтверждается личность правонарушителя.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, приложенную к административному материалу, которая полностью согласуется с письменными доказательствами по делу.
Процессуальные документы составлены в хронологической последовательности, согласно указанного в протоколах времени.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Ремкус <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, где действия Ремкус А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Ремкус А.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен административный арест, так же Ремкус А.В. не имеет заболеваний, перечисленных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Постановления Правительства РФ от 12.12.2014г. №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в связи с чем, в отношении Ремкус А.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, что мировой судья учитывает как смягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья полагает возможным назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Ремкус <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ДАТА>) суток.
Срок наказания Ремкус А.В. исчислять с момента административного задержания, согласно протокола об административном задержании №32 от 10.05.2026, с 19.40 час. 10 мая 2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева