Дело № 5-310/2026 УИД42MS0125-01-2026-001204-07 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Кемеровская область, пгт. Тисуль 19 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 19.05.2026г. в 09.30 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииФролова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,26-2, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Фролов А.Д. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 03.00 час. гр. Фролов А.Д. находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лобную область и два удара кулаком в область печени <ФИО2>, причинив ему физическую боль.
В судебном заседании Фролов А.Д. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Совершение Фроловым А.Д. данного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №26/000098 2026 от 13.03.2026г. в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; КУСП №93 от <ДАТА6> в соответствии с которым по тел. Дежурной части поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,167 происходит драка; - КУСП №95 от <ДАТА6> сообщение из ГБУЗ Тисульская РБ об обращении <ФИО2> с телесными повреждениями; - заявлением <ФИО2> о привлечении Фролова А.Д. к ответственности за причинение действий повлекших физическую боль; - заключением эксперта №123-0024-2026 от 16.01.2026 в отношении <ФИО2>, согласно выводам которой: <ФИО2> были причинены подкожные гематомы лобной и затылочной области, что подтверждается данными осмотра дежурного врача от <ДАТА6>, которые образовались от немее двух воздействий твердого тупого предмета, диагноз «сотрясение головного мозга» подтвердить либо исключить не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических свойств данного повреждения в представленной медицинской документации; - медицинской справкой от <ДАТА6> при осмотре в ГБУЗ Тисульская РБ у <ФИО2> установлены: подкожные гематомы лба слева, затылочной области ЗЧМТ: сотрясение головного мозга средней степени тяжести; - объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>; - объяснения Фролова А.Д. от <ДАТА4>
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Фролова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что действия Фролова <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Фролова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550031020260, КБК 87411601063010101140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-310/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получениякопии постановления.
Мировой судья С.А. Баева