ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года пгт. Тисуль<АДРЕС> Кемеровская область
Мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А. (652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Октябрьская, д.6), с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Перовой <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., работающей ФГУП "Охрана" - стрелок, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23-43, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., имеющей на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
Привлекаемой к административной ответственности лицу разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Перова О.М. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 13.30 час., Перова О.М. находясь по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23, на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, умышленно, с целью унижения чести и достоинства совершила оскорбительные действия (плюнула) в несовершеннолетнюю <ФИО3>, тем самым оскорбив её.
Перова О.М. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ДАТА3> около 13.30 час., она находилась по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23, спускалась с пятого этажа вместе со своей малолетней дочерью, на 5 этаж поднимались несовершеннолетние <ФИО4> К., <ФИО3> А., когда девочки прошли мимо неё она сказала, "ходят тут всякие" и плюнула на пол, в <ФИО3> А. не плевала. в отношении <ФИО3> А. никаких действий не совершала.
Потерпевшая <ФИО3>, допрошенная в присутствии педагога <ФИО6> и законного представителя <ФИО7>, после разъяснения ей обязанности говорить правду, пояснила, что <ДАТА3> около 13.30 час. она вместе с <ФИО4> Катей пошли к Катиной бабушке, которая проживает в пгт. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 23, поднимались на пятый этаж, на лестничной клетке между 4 и 5 этажом стояла Перова О.М., Катя прошла мимо Перовой первая, затем когда она проходила мимо Перовой, Перова сказала "ходят тут всякие" и плюнула в её сторону, её слюна попала ей на рукав куртки, она в ответ ничего не сказа, показала <ФИО4> Кате куда попал ей плевое Перовой, когда зашли к Катиной бабушке о данной ситуации сразу рассказали ей. Затем на следующее утро об этой ситуации она рассказала маме <ФИО7>, действия Перовой ей были очень неприятны, оскорбили её честь и достоинство, просит привлечь Перову О.М. к ответственности и назначить наказание в соответствии с законом.
Законный представитель потерпевшей <ФИО7> А.В.. предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что <ФИО3> её дочь, 22.04.2026 утром дочь ей рассказала, что <ДАТА3>г. около 13.30 час. когда вместе с <ФИО4> Катей поднималась на пятый этаж по ул. <АДРЕС>,23 пгт. <АДРЕС>. к Катиной бабушке, на лестничной площадке между 4 и 5 этажом находилась Перова О.М., которая плюнула в её дочь, когда та проходила мимо Перовой О.М., попав ей на рукав куртки. Она обратилась в Отделении полиции о привлечении Перовой О.М. к ответственности за оскорбительные действия в отношении её несовершеннолетней дочери, просит привлечь Перову О.М. к ответственности и назначить наказание в соответствии с законом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, заслушав помощника прокурора Тисульского района <ФИО1>, которой разъяснены положения ст. 25.11 КоАП РФ, полагавшую необходимым признать Перову О.М. виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Перовой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: - заявлением прокурора Тисульского района <ФИО9> о привлечении Перовой О.М. к административной ответственности; - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2026; - КУСП №892 от 22.04.2026 в Отделение МВД России "Тисульское" зафиксировано сообщение от УУП <ФИО10> о совершении оскорбительных действий Перовой О.М. в отношении несовершеннолетней <ФИО3> <ДАТА3> около 13.30 час. по адресу ул. <АДРЕС>,23, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл.; - заявлением <ФИО7> от 22.04.2026 о привлечении Перовой О.М. к ответственности за оскорбительные действия в отношении её несовершеннолетней дочери <ФИО3>; - объяснениями <ФИО3> от 22.04.2026, которая допрошена в присутствии педагога <ФИО11> законного представителя <ФИО7>, данные объяснения полностью согласуются с показаниями, данными потерпевшей в судебном заседании; - объяснениями законного представителя потерпевшей <ФИО7> от 22.04.2026, которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, данные объяснения полностью согласуются с пояснениями, данными ею в судебном заседании; - объяснениями свидетеля <ФИО12> от 22.04.2026, которая допрошена в присутствии педагога <ФИО13>, законного представителя <ФИО14> в соответствии с которыми свидетель подтверждает факт того, что <ДАТА3> она вместе с <ФИО3> около 13.30 час. поднимались на пятый этаж дома по ул. <АДРЕС>,23 пгт. <АДРЕС>. между 4 и 5 этажом находилась Перова О.М., она шла впереди <ФИО3> А., когда прошла Перову слышала как Перова сказала "ходят тут всякие" и услышала звук плевка, через некоторое время <ФИО3> А. показала ей, что плевок попал ей на рукав куртки, данная ситуация ей была неприятна. Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, законного представителя потерпевшей, письменных доказательств было установлено, что <ДАТА3> около 13.30 час., Перова О.М. находясь по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23, на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, умышленно, с целью унижения чести и достоинства совершила оскорбительные действия (плюнула) в несовершеннолетнюю <ФИО3>, тем самым оскорбив её
Действия Перовой О.М. в адрес <ФИО3>, выраженные ею в неприличном действии - плевок в сторону потерпевшей, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, избранное действие преследовало цель унижение личности потерпевшей, её чести и достоинства.
Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность Перовой О.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Показания потерпевшей, свидетеля <ФИО12> являются полными, последовательными, потерпевшая и свидетель давали не противоречащие друг другу показания в период проверки сообщения, которые подтверждаются также и письменными доказательствами по делу.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Перовой <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Непризнание вины Перовой О.М. мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты, желание избежать административной ответственности и наказания, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо оснований полагать, что потерпевшая и свидетель <ФИО12> оговаривают Перову О.М., в судебном заседании, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, учитывая нахождение на её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая. что Перова О.М. ранее <ФИО15> к административной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Перовой О.М. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Перову <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Назначить Перовой <ФИО2> административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ДАТА>) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550092920246, КБК 87411601073010027140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-296/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья: С.А. Баева резолютивная часть постановления оглашена 28.05.<ДАТА>