ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 28 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское»в отношении
Фомина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Фомин Е.Л. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 15 час. 06 минут на а/д <АДРЕС> 31 км, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области гр. Фомин Е.Л. нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, о чем <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Фомин Е.Л. не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела без его участия, вину признал, с протоколом согласился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Фомина Е.Л.
Исследовав письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении 42 АР №682540 от <ДАТА3> в соответствии с которым <ДАТА3> в 15 час. 06 минут на а/д <АДРЕС> 31 км, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области гр. Фомин Е.Л. нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, уголовно наказуемого деяния не усматривается, в протоколе имеется объяснения лица, признавшего свою вину, также имеются подписи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и привлекаемого лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД 159405 от <ДАТА4>, согласно которому Фомин Е.Л. направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило - направление после ДТП, Фомин Е.Л. выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование, в протоколе имеется подпись привлекаемого лица и должностного лица, протокол составлен в присутствии двух понятых;
- Акт 22 от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенное с помощью технического средства измерения, из которого усматривается, что содержание алкоголя в выдыхаемом Фоминым Е.Л. воздухе составляет в 18.03 час. <ДАТА> мг/л., в 18.20 час. <ДАТА> мг/л, освидетельствование проведено врачом <ФИО2> ГБУЗ <АДРЕС> РБ им <ФИО3>, прошедшего подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в Кузбасском клиническом наркологическом диспансере им. <ФИО4> 09.06.2023;
- копией протокола об отстранении от управления ТС 42АГ 347420 от <ДАТА4>, согласно которому, Фомин Е.Л. был отстранен от управления квадроцикла ВRР без г/н, протокол составлен в присутствии двух понятых;
- рапортом инспектора ПДС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому не представилось возможным поместить на спецстоянку квадроцикл ВRР без г/н в связи с поломкой эвакуатора;
- фотоиллюстрацией квадроцикла ВRР без г/н;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с которой ознакомлен Фомин Е.Л., возражений не поступило, указано время ДТП <ДАТА4> в 16.05 час.;
- копией приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов по ДТП от <ДАТА4>;
- согласно справки ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> Фомин Е.Л. на <ДАТА4> не является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения а также судимым по ст. 264.1, ст. 264 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет;
- копией формы 1П паспорта подтверждается личность правонарушителя;
- согласно копии объяснений Фомина Е.Л. от <ДАТА3>, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ факт управления транспортным средством, факт того, что с его участием произошло ДТП и факт употребления после ДТП алкогольного напитка, Фомин Е.Л. подтвердил;
- согласно копии объяснений свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ факт управления транспортным средством Фоминым Е.Л., факт того, что с его участием произошло ДТП и факт употребления после ДТП алкогольного напитка Фоминым Е.Л. подтвердил;
- копией КУСП №1062 от <ДАТА4> 15:06, согласно которых из ЕДДС в дежурную часть МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ДАТА> в 15.06 час. на а/д <АДРЕС> 31 км, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области гр. Фомин Е.Л. не справился с управлением квадроцикла и совершил наезд на ограждение а/д в результате чего незначительно травмировал гр. <ФИО5>;
- копией КУСП №1063 от <ДАТА4> 15.30 час., согласно которых, из ГБУЗ <АДРЕС> РБ в дежурную часть МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ДАТА> в 15.50 час. поступил <ФИО5> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- копией КУСП №1072 от <ДАТА4> 20:29, согласно которых из ЕДДС в дежурную часть МВД России «<АДРЕС> поступило электронное сообщение СОДЧ из ОМВД России «<АДРЕС>» по факту ДТП, произошедшем на а/д <АДРЕС>-<АДРЕС>;
- согласно требований ИЦ МВД России по КО, Фомин Е.Л. не привлекался к уголовной ответственности;
- согласно требований ГИАЦ МВД России, Фомин Е.Л. к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Фомина Е.Л. состава административного правонарушения, данный вывод основана исходя из следующего.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фомина Е.Л. нарушений не установлено, факт употребления спиртных напитков Фомин Е.Л. не отрицал, так же установлено, что ДТП с участием Фомина Е.Л. имело место быть, данный факт, подтверждается объяснениями самого Фомина Е.Л., свидетеля <ФИО5> и материалами дела.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Фоминым Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностными лицами ОГИБДД квалификацию действий Фомина Е.Л. мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует действия Фомина <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с ч. 3. ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> Фомин Е.Л. на <ДАТА3> права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Фомина Е.Л. назначению не подлежит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФобАП. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая все обстоятельства содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначении Фомину Е.Л. наказания в виде административного штрафа без дополнительного наказания лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Фомина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить Фомину Евгению Леонидовичу по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <ДАТА>) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) л/с 04391056400, ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32628000, УИН 18810442260280000433. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней содня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева