ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тисуль 04 июня 2026 г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., находящийся по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, ул. Октябрьская, д.6, с участием помощника прокурора Тисульского района Кемеровской области<ФИО1>, надлежащим извещением участников административного судопроизводства, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении
Костенко <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки ст.<АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющей русским языком, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66-2, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
Костенко Л.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 14.00 час., Костенко Л.В., находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, около дома57 <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области-Кузбасса, выражалась словами, унижающими честь и достоинство, в адрес <ФИО3>, тем самым оскорбив ее.
Костенко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, вину признала, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Костенко Л.В.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, отношение к наказанию не выразила, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Заслушав помощника прокурора <ФИО1>, полагавшего необходимым признать Костенко Л.В. виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность Костенко Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2026г.; заявлением прокурора Тисульского района Кемеровской области -Кузбасса <ФИО4> о привлечении к административной ответственности Костенко Л.В.; - заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности гр. Костенко Л.В., которая <ДАТА5> в <АДРЕС>, около дома 57 <АДРЕС> оскорбила ее; письменными объяснениями <ФИО3> от 12.05.2026г., согласно которых она пояснила, что <ДАТА3> Костенко Л.В., находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н <АДРЕС>, около дома 57 <АДРЕС>, выражалась словами, унижающими честь и достоинство в её адрес, тем самым оскорбила ее; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми он подтверждает факт высказывания Костенко Л.В. в адрес <ФИО3> оскорблений; - письменными объяснениями Костенко Л.В. от <ДАТА3>, которой разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми она подтверждает факт высказывания ею в адрес <ФИО3> оскорблений; - копией паспорта подтверждается личность правонарушителя и потерпевшей.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремиться к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Судом установлено, что Костенко Л.В. выражалась в адрес <ФИО3> оскорбительными словами, чем поставила потерпевшую в унизительное положение. Таким образом, мировой судья считает доказанной виновность Костенко Л.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.
Деяние Костенко <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, потерпевшая не просила о строгом наказании. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее Костенко Л.В. к административной ответственности не привлекалась, вину признала, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Костенко Л.В. новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновной Костенко <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию по данному закону в виде административного штрафа в размере <ДАТА>) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130, ОГРН 1024200683396), ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с 03100643000000013900, к/с 40102810745370000032, БИК 013207212, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550032120267, КБК 87411601053010061140, наименование платежа: постановление 5-321/2026. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачижалобы в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Баева С.А.