ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 29 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Мигачева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, владеющего русским языком, работающего: КэНК - диспетчер, проживающего: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,18-1, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Мигачев В.В. совершил административное правонарушение в с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20.00 час., в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> гр. Мигачев В.В. в ходе ссоры в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно совершил побои в отношении <ФИО2>, нанес два удара кулаком правой руки в левую часть лица, один удар кулаком правой руки в область левого уха, причинив <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Мигачев В.В. вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> около 20.00 час. он вывозил на тракторе мусор, по пути его остановил <ФИО2> и сказал вываливать мусор в силосную яму а не за деревней, так как якобы он завалил всё мусором, он был с этим не согласен. сказав <ФИО2>, что кроме него там вываливают мусор и другие. Возвращаясь, он остановился около дама <ФИО2>, в это время <ФИО2> находился у своего двора. он подошел к <ФИО2> и вновь ему сообщил, что на свалке его всего 2-3 тележки, на этой почве у него со <ФИО2> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> схватил его за грудки, он схватил его в ответ и они стали толкать друг друга. в результате упали на землю, он оказался сверху <ФИО2>, упали около забора и <ФИО2> возможно левой стороной лица ударился о забор, целенаправленно он ударов <ФИО2> не наносил, никаких телесных повреждений ему не причинял. Также пояснил, что ранее у них со <ФИО2> никаких конфликтов не было, неприязненных отношений между ними, нет.
Потерпевший <ФИО2>, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, Мигачева В.В. знает как жителя с. <АДРЕС>, неприязненных отношений, нет. Он работает в должности начальника Листвянского отделения УЖТР. в его должностные обязанности входит чтобы граждане не образовывали несанкционированные свалки мусора. <ДАТА4> около 20.00 час. он находился на улице около своего дома по ул. <АДРЕС>,2 с. <АДРЕС>, увидел, что Мигачев В.В. на тракторе вывозит мусор, попросил его вывозить мусор в силосные ямы, не выбрасывать мусор за деревней, Мигачеву его замечание не понравилось, он стал возмущенно говорить, что не он один выбрасывает мусор и уехал, через некоторое время Мигачев возвращаясь, остановился около его дома, подошел к нему и снова завел разговор о мусоре, что не он один выбрасывает, разговор перешел на повышенные тона, в ходе этого разговора Мугачев стоял напротив него и кулаком правой руки нанес ему два удара в левую часть лица, он, чтобы предотвратить насильственные действия в отношении себя, схватил Мигачева за грудки и стал от себя отталкивать, споткнувшись упал на правый бок, Мигачев был сверху него и в этот момент Мигачев ещё раз нанес ему удар кулаком правой руки в область левого уха, от ударов у него были последствия в виде покраснений, от ударов он испытал физическую боль. Довод Мигачева, что он ударился о забор неправдоподобен, он не мог удариться о забор, т.к. они упали от забора в пол метре. Просит привлечь Мигачева В.В, к административной ответственности и наказать по всей строгости закона.
Учитывая пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для квалификации действий по указанной статье достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20.00 час., в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> гр. Мигачев В.В. в ходе ссоры в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно совершил побои в отношении <ФИО2>, нанес два удара кулаком правой руки в левую часть лица, один удар кулаком правой руки в область левого уха, причинив <ФИО2> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
Совершение <ФИО4> данного правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела: - заявлением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России "Тисульское" о привлечении к административной ответственности Мгачева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении №26/000173/2026 от 20.05.2026 в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - заявлением <ФИО2> о привлечении Мигачева В.В. к административной ответственности за причинения ему побоев <ДАТА3>; - КУСП №1088 от <ДАТА4> ДЧ Отделения МВД России "Тисульское" в соответствии скоторым зафиксировано сообщение от <ФИО2> о причинении ему побоев <ФИО4> <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -медицинской справкой в отношении <ФИО2> от <ДАТА4> в соответствии с которой при осмотре врачом ГБУЗ "Тисульская РБ" у <ФИО2> установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица и левого уха, ссадина нижнего века; - Извещением №34 ГБУЗ "Тисульская РБ" от <ДАТА4> о поступлении пациента <ФИО2>, выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица и левого уха, ссадина нижнего века; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, которые полностью согласуются с показаниями, данными потерпевшим в судебном заседании.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Мигачева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, потерпевший предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, мотивов для оговора Мигачева В.В. у потерпевшего не установлено.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно что непосредственно <ФИО4> в отношении <ФИО2> нанесены два удара в область лица слева и один удар в область левого уха, мировой судья квалифицирует действия Мигачева <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее в административной ответственности не привлекавшегося, занимающегося общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья считает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать виновным Мигачева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Назначить Мигачеву Вячеславу Владимировичу административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в <ДАТА>) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550033420262, КБК 87411601063010101140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-334/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: С.А. Баева резолютивная часть постановления оглашена 28.05.2026г<ДАТА>