ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, пгт. Тисуль 28 мая 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 28.05.2026г. в 09.00 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииЕрмакова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца р.п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, владеющего русским языком, работающего ИП Водопьянов рамщиком, инвалидности не имеющего, на медицинском учете не состоящего, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-2, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Ермаков Д.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 16.00 час. гр. Ермаков Д.А. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., в ходе словесного конфликта, в результате возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ладонью по лицу и не менее 5 ударов в область левого плеча <ФИО2>, причинив ей физическую боль.
В судебном заседании Ермаков Д.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО2> предупрежденная по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснила, что в ходе ссоры Ермаков Д.А., являющийся её сожителем, нанес ей два удара ладонью по лицу и не менее 5 ударов в область левого плеча, от ударов она испытала физическую боль. Просит назначить наказание в соответствии с законом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Совершение Ермаковым Д.А. данного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №26/000144 2026 от 25.05.2026г. в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- КУСП №1159 от <ДАТА6> в соответствии с которым по тел. Дежурной части поступило сообщение из ЕДДС о том, что в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36-2 Ермаков Д. избивает свою сожительницу <ФИО2> Т.;
- КУСП №1172 от 26.05.2026 в соответствии с которым в Дежурную часть поступило извещение от <ФИО4> об обращении <ФИО2> с телесными повреждениями в ГБУЗ <АДРЕС> РБ;
- рапортом дежурного ОМВД России «Тисульское» от <ДАТА6> об обнаружении признаков административного правонарушения;
- справкой ст. инспектора ИАЗ ОМВД России «Тисульское» от <ДАТА8> об отсутствии сведений о привлечении Ермакова Д.А. к административной ответственности;
- КУСП №1160 от <ДАТА6> сообщение из ГБУЗ <АДРЕС> РБ об обращении <ФИО2> с телесными повреждениями;
- заявлением <ФИО2> о привлечении Ермакова Д.А. к ответственности за причинение действий повлекших физическую боль;
- врачебной справкой от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, согласно которой установлен диагноз: «ушиб левого плечевого сустава, ушиб области левой лопатки;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>;
- объяснением свидетеля <ФИО2> Д.А. от <ДАТА4>;
- объяснением Ермакова Д.А. от <ДАТА6>;
- копией паспорта потерпевшей подтверждена ее личность;
- копией паспорта привлекаемого лица подтверждена его личность.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ермакова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что действия Ермакова <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, занимается общественно полезным трудом, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Ермакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ДАТА> рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 03100643000000013900, КБК 87411601063010101140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-335/2026. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: С.А.Баева