Дело № 5-363/2026 УИД42MS0125-01-2026-001454-33 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Кемеровская область, пгт. Тисуль 19 июня 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 18.06.2026г. в 09.30 час. административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Осинцева <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., ИНН <НОМЕР>, владеющего русским языком, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,15-1, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Осинцев И.Е. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в вечернее время гр. Осинцев И.Е. находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,18, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в височную область слева и один удар кулаком в область печени <ФИО2>, причинив ему физическую боль.
В судебном заседании Осинцев И.Е. вину признал частично, не отрицал, что <ДАТА5> в вечернее время, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,18, он два раза ударил <ФИО2>, один раз кулаком в область левого виска. Второй раз кулаком в область лопатки слева, почему <ФИО2> в заявлении указал, что в область печени, пояснить не может. В настоящее время они с <ФИО3> помирились, он перед ним извинился.
Потерпевший <ФИО2>. предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время он находился возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,18, к нему подъехал Осинцев И.Е., у них состоялся разговор в ходе которого Осинцев И.Е. нанес ему один удар кулаком в область левого виска и один удар кулаком в область левой лопатки, от данных ударов он испытал физическую боль, каких либо последствий удары не оставили. Ранее, при подаче заявления о привлечении Осинцева к ответственности и даче объяснений он пояснял, что второй удар был по печени, в настоящее время уточняет, что в область лопатки, на тот момент был на эмоциях и наговорил на Осинцева. В настоящее время с Осинцевым помирились, он перед ним извинился, он не желает привлекать Осинцева И.Е. к ответственности, просит Осинцева И.Е. не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Совершение Осинцевым И.Е. данного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №26/000204 2026 от 17.06.2026г. в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - заявлением <ФИО2> о привлечении Осинцева И.Е. к ответственности за причинение действий повлекших физическую боль от 15.06.2026г.; - медицинской справкой от 15.06.2026 при осмотре в ГБУЗ Тисульская РБ у <ФИО4> повреждений не выявлено; - объяснения Осинцева И.Е. от 15.06.2026; - объяснения <ФИО4> от 15.06.2026г., который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ и в соответствии с которыми <ФИО4> пояснил, что ему причинены Осинцевым И.Н. два удара, один в область левого виска, второй удар в область печени.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Осинцева И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, мировой судья не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья считает, что действия Осинцева <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, где эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья считает, что за основу обвинения необходимо взять показания потерпевшего от 15.06.2026, так как они согласуются с его заявлением о привлечении Осинцева И.Е. к административной ответственности, изменение показаний потерпевшего в судебном заседании, мировой судья расценивает как способ облегчить наказание Осинцеву И.Е., так как на сегодняшний день потерпевший не желает привлекать Осинцева И.Е. к ответственности.
Позицию Осинцева И.Е., указывающего, что второй удар он нанес в область левой лопатки, мировой судья расценивает как способ защиты, так как его показания не согласуются с материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину частично признал, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Признать виновным Осинцева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ДАТА>) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу либо со дня окончания рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области), расчетный счет 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 4205037961, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550036320268, КБК 87411601063010101140, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: штраф по постановлению 5-363/2026г. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: С.А. Баева резолютивная часть постановления оглашена 18.06.<ДАТА>