Дело №5-366/2026 УИД42MS0125-01-2026-001459-18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Кемеровская область, пгт. Тисуль 19 июня 2026г. Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 19.06.2026г. в 09.30 час. административное дело, поступившее из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении Отделения МВД России «Тисульское» в отношенииДесяткова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> пос. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, на медицинском учете не состоящего, работающего АО «<АДРЕС> - машинист экскаватора, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,20-15, ранее к административной ответственности не привлекавшегося привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Десятков Р.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 час. 12 мин. на ул. <АДРЕС>,1, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гр. Десятков Р.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Десятков Р.В., пояснил, что <ДАТА5> около 11 час. управляя транспортным средством ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> отъезжал с парковки магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу ул. <АДРЕС>,1, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., его ослепило солнце и он передним колесом заехал на крыльцо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля не выходил, не смотрел, повредил ли он крыльцо, сдал назад, и уехал, его автомобиль не пострадал, повреждения на его автомобиле были получены ранее, неделю назад.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: - Протокол об административном правонарушении 42 АР №606891 от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, из протокола следует, что Десяткову Р.В. разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ; - схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам ДТП от <ДАТА7> в соответствии которой установлено, что в результате ДТП повреждено транспортное средство ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР> (передний бампер, капот, правая фара), а также повреждено крыльцо по адресу: ул. <АДРЕС>,1, пгт. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл.; - объяснения Десяткова Р,В. от <ДАТА5>; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от 18.09.2026г. Десятков Р.В. на <ДАТА5> не является лицом ранее привлекавшимся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ. Права управления транспортными средствами не лишен.
В судебном заседании про смотрено видеофиксация с камер наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Десятков Р.В. являлся водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, в действиях Десяткова Р.В. признаки уголовного деяния отсутствуют.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностными лицами ОГИБДД квалификацию действий Десяткова <ФИО1> мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, где отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Позицию Десяткова Р.В. в указании, того, что его транспортное средство не пострадало, мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который фактически вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занимается общественно-полезным трудом, что мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, с учетом того, что тяжких последствий не наступило, пострадавших в ДТП нет, мировой судья находит возможным не применят наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить Десяткову Р.В. наказание в виде административного ареста, с зачетом отбытого им наказания согласно протокола об административном задержании.
Десятков Р.В. не относится к категории лиц, которым наказание в виде административного ареста, не назначается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Десяткова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок наказания Десяткову Р.В. исчислять с момента оглашения данного постановления, т.е. с 09.30 час. 19 июня 2026г. зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания согласно протоколу об административном задержании №36 от 17.06.2026г., т.е. с 15.28 час. 17.06.2026г. до 15.28 час. 18.06.2026г.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева