ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., при секретаре Семилетовой И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлибовского<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ
Хлибовский <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» о защите прав потребителей.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» денежные средства в размере 59 000 рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Истец Хлибовский <ФИО> и его представитель Магеррамова<ФИО>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от 29.09.2026, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения без их участия и утвердить мировое соглашение, заключенное 20.10.2026 между Хлибовским<ФИО>. и ООО УК «Теплый дом». Оплата по мировому соглашению в настоящий момент произведена.
От представителя ООО Управляющая компания «Теплый дом» <ФИО5> поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по изложенным в нем условиям. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ей разъяснены и понятны. С целью урегулирования гражданского спора просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется в течении суток со дня подписания Соглашения уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу <НОМЕР> требований от падения листа железа с крыши дома, по адресу: <АДРЕС>, на припаркованный автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, нос. номер <НОМЕР>, принадлежащий Истцу, денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей - в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Истца; 1000 (одна тысяча) рублей - компенсация морального вреда; 5000 (пять тысяч) рублей - сумма, уплаченная за проведение работ, услуг по экспертизе, 10000 (десять тысяч) рублей - судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные Ответчиком, остаются за Ответчиком и возмещению не подлежат.
2. Денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей подлежат зачислению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Номер счета 40817810526006065970
Банк получатель - Кемеровское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк
БИК <НОМЕР>
Кор.счет 30101810200000000612
ИНН <НОМЕР>
КПП 420502002
3. Истец, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет представителю истца, представителю ответчика последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.
Мировое соглашение подписанное сторонами, а также платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 75 000 рублей приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения в соответствии с изложенными в нем условиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом <ФИО6> и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом», согласно которому:
1.По настоящему Соглашению Ответчик обязуется в течении суток со дня подписания Соглашения уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу <НОМЕР> требований от падения листа железа с крыши дома, по адресу: <АДРЕС>, на припаркованный автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2012 года выпуска, нос. номер <НОМЕР>, принадлежащий Истцу, денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей - в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю Истца; 1000 (одна тысяча) рублей - компенсация морального вреда; 5000 (пять тысяч) рублей - сумма, уплаченная за проведение работ, услуг по экспертизе, 10000 (десять тысяч) рублей - судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные Ответчиком, остаются за Ответчиком и возмещению не подлежат.
2.Денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей подлежат зачислению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Номер счета <НОМЕР>
Банк получатель - Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк
БИК <НОМЕР>
Кор.счет <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
3.Истец, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
4.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
Производство по гражданскому делу по иску Хлибовского<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Мировой судья И.В. Лосковиченко