ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года пгт Яшкино
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КРФ об административных правонарушениях, в отношении
Грудцина Игоря Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по <АДРЕС> установил:
01.10.2024 в отношении Грудцина И.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении № 42 АР 335844, из которого следует, что Грудцин И.А. 20.09.2024 в 17.05 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть Грудцину И.А. вменяется в вину административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 2 ст. 12.7 КРФ об административных правонарушениях.
Определением судьи Томского гарнизонного военного суда от 23.09.2025 протокол по делу об административном правонарушении в отношении Грудцина И.А. передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области.
Грудцин И.А. в назначенное время к мировому судье не явился, почтовый конверт с извещением возвратился мировому судье с отметкой «истек срок хранения», ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Грудцина И.А.
Исследовав материалы дела считает следующее.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КРФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней, а при длящемся административном правонарушении, со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно подпункту 1 пункта 1.1. статьи 29.9 КРФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 ч 2 КРФ об административных правонарушениях, истек на день рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч 2 КРФ об административных правонарушениях в отношении Грудцина И.А. подлежит прекращению.
На основании ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.7 КРФ об административных правонарушениях, в отношении Грудцина Игоря Анатольевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.А. Мингалов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>