ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 19 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Бабича Михаила Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по <АДРЕС> к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося, установил:
Бабич М.В. 13.11.2025 в 20 часов 25 минут на <АДРЕС> при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-V, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФ об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении Бабича М.В. рассматривается с его участием, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.
Бабич М.В. при рассмотрении дела вину признал, согласен с вынесенным протоколом. В связи с тяжелым материальным положением просил снизить размер штрафа.
Судья, заслушав Бабича М.В., исследовав материалы дела считает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Бабича М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 42 АР № 560500 об административном правонарушении от 13.11.2025;
- протоколом 42 АГ 300578 от 13.11.2025 об отстранении Бабича М.В. от управления транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-V, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным с помощью видеозаписи;
- протоколом 42 АД № 139031 от 13.11.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Бабич М.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
- видеозаписью;
- иными приобщенными к материалам дела документами.
Согласно ч. 3,4, 5 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктами 4, 5 Правил установлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с помощью видеозаписи, что соответствует ст.27.12 КРФ об административных правонарушениях.
Поскольку Бабич М.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Бабича М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку Бабич М.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица -о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.
Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бабичем М.В. подтверждается материалами дела.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, санкцию статьи, судья находит справедливым назначить считает, что наказание Бабичу М.В. следует назначить в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением Бабича М.В., и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица судья приходит к выводу о применении положений ч. 2.2 ст.4.1 КРФ об административных правонарушениях и снизить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабича Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу), ИНН 4247001727, КПП 424601001, р/с 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32546000, УИН 18810442250640002026.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область, пгт Яшкино, пер Рабочий,3.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КРФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста), в органы, исполняющие этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья: подпись А.А. Мингалов
Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>