ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 16 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., рассмотрев по пер Рабочий,3, пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, в отношении:
Краева Марка Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, студента Кузбасского ГАУ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях не привлекавшегося, установил:
02.11.2025 в 02.44 часа Краев М.А. на <АДРЕС> при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 211440, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, исследование проведено с помощью прибора, показание прибора 0,695 мг/л.
Своими действиями Краев М.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях.
Краев М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину не признал. Пояснил, что 02.11.2025 в ночное время находился на переднем пассажирском сидении принадлежащего ему автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 211440, двигались в сторону ул Советская пгт Яшкино. Водитель, увидев сотрудников ГИБДД, решил остановиться на парковке по ул Советская,136, пгт Яшкино. Водитель на ходу вылез из автомобиля и убежал по тропинке. После остановки автомобиля он (Краев) перелез в салоне автомобиля на водительское сидение. В этот момент подошел сотрудник ГИБДД Зинченко, взял его документы и ушел в патрульный автомобиль выносить постановления по делам об административных правонарушениях за отсутствие знака «Начинающий водитель» и негорящую подсветку государственного регистрационного знака. Позже его позвали в патрульный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, которое он прошел, было установлено состояние опьянения. В ходе составления процессуальных документов он не пояснял, что не управлял автомобилем, поскольку находился в стрессовой ситуации.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС Дубров А.Е. при рассмотрении дела пояснил, что 02.11.2025 находились на маршруте патрулирования совместно с госинспектором Зинченко Г.А. На ул Советская,136, пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2114. Зинченко Г.А. подошел к автомобилю, взял документы у водителя Краева М., проверял документы по базам данных, после чего пригласил Краева в патрульный автомобиль, где он (Дубров) почувствовал запах алкоголя изо рта Краева, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле. После прохождения процедуры было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол по делу об административном правонарушении. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Краев не пояснял, что не управлял транспортным средством. В автомобиле, кроме Краева, также находились 2 пассажира. В отношении Краева также было вынесены 2 постановления по делам об административных правонарушениях - по ч.1 ст.12.5, ч 1 ст 12.2 КРФ об административных правонарушениях. При движении автомобиля и после его остановки из автомобиля никто не выходил, по салону автомобиля перемещений не было.
Госинспектор ОГИБДД Зинченко Г.А. пояснил, что находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором Дубровым А.Е. Двигались со стороны п ст Литвиново в сторону центра пгт Яшкино. На виадуке навстречу двигался автомобиль ВАЗ2114, который повернул на ул Советская пгт Яшкино. Данный автомобиль остановился на парковке по ул Советская 136, пгт Яшкино. Он (свидетель) подошел к водителю автомобиля Краеву М., который знаком по службе, поскольку привлекался к административной ответственности по ст 12.37 КРФ об административных правонарушениях. Он (Зинченко) взял документы у водителя Краева и пошел в патрульный автомобиль составлять материал за нарушения. В автомобиле, кроме Краева, также находились 2 пассажира, один из которых сидел на переднем пассажирском сидении. При составлении документов, позвал в патрульный автомобиль Краева М., где почувствовал запах алкоголя. ИДПС Дубров предложил пройти Краеву М. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, после прохождения которого у Краева М было установлено состояние опьянения. В отношении Краева М также было вынесены 2 постановления по делам об административных правонарушениях - по ч.1 ст.12.5, ч 1 ст 12.2 КРФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Краев не пояснял, что не управлял транспортным средством. Давления на Краева М.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Судья, заслушав Краева М.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела считает следующее.
На основании ст. 12.8 ч.1 КРФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что предусмотрено п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
Вина Краева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 42 АР № 560497 об административном правонарушении от 02.11.2025;
- протоколом 42 АГ 347216 от 02.11.2025 об отстранении Краева М.А.. от управления транспортным средством, составленным с помощью видеозаписи;
- актом 42 АО № 098594 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2025, составленного с помощью видеофиксации, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у Краева М.А. с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,695 мг/л, с результатом освидетельствования Краев М.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись;
- видеофиксацией, иными материалами дела.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о 21.10.2022 №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктами 5,6,7 Правил предписано, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Поскольку Краев М.А. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Краева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку факт управления Краевым М.А. транспортным средством подтвержден материалами дела, состояние опьянения установлено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, признанного пригодным к применению.
Доводы Краева М.А о том, что не он управлял транспортным средством, судья считает необоснованными, поскольку факт управления им автомобилем, его личность была установлена должностными лицами ГИБДД, и подтверждается исследованными материалами дела. Исследованная при рассмотрении дела видеозапись указанное обстоятельство не опровергает.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции о том, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 211440, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился Краев М.А. у судьи не имеется.
Версия о том, что он не управлял транспортным средством, управляло иное лицо, возникла у Краева М.А. только при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей. При составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении Краев М.А. об этом не указывал.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии у допрошенных сотрудников полиции неприязненных отношений к Краеву М.А., а также их личной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Кроме того, вступившими в законную силу постановлениями от 02.11.2025 о привлечении Краева М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ч 1 ст 12.2 КРФ об административных правонарушениях установлено, что Краев М.А. 02.11.2025 в 02.44 часа по ул Советская,136, пгт Яшкино управлял транспортным средством.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность судья относит молодой возраст.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об административных правонарушениях, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, учитывая санкцию статьи, считает, что наказание Краеву М.А. следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением Краева М.А., который не трудоустроен, является студентом очной формы обучения, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица судья приходит к выводу о применении положений ч. 2.2 ст.4.1 КРФ об административных правонарушениях и снизить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Краева Марка Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу), ИНН 4247001727, КПП 424601001, р/с 03100643000000013900, банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32546000, УИН 18810442250640001933.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт Яшкино, пер Рабочий,3.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КРФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста), в органы, исполняющие этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья: подпись А.А. Мингалов
Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>