ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 23 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области Мингалов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Чибиткова Юрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС> к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося, с участием Чибиткова Ю.А., защитника Басалаева В.В., установил:
Чибитков Ю.А. <ДАТА3> в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КРФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Чибитков Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что 15.11.2025 по приглашению друга поехал в баню в с Поломошное. В автомобиле также находился на переднем пассажирском месте друг (компаньон) Бланко Фернандес О., который употреблял алкоголь (коньяк). Подъехав к месту назначения в с Поломошное, от усталости и по приглашению Бланко Фернандеса О. выпил несколько глотков коньяка. После этого услышал звуковой сигнал и увидел в зеркало заднего вида проблесковые маячки патрульного автомобиля ГИБДД. До остановки автомобиля он не видел патрульного автомобиля. Секунд через 15-20 после остановки автомобиля, подошли сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудники полиции сказали, что у него имеется запах алкоголя из рта. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку не являлся водителем, употребил алкоголь после остановки автомобиля и не собирался в дальнейшем куда-либо двигаться на автомобиле. Сотрудники составили протокол, автомобиль забрали на штрафстоянку.
Защитник Басалаев В.В. просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что из видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля видно, что, когда патрульный автомобиль подъехал к автомобилю Чибиткова Ю.А., последний стоял припаркованным. Чибитков Ю.А. потерял статус водителя, поскольку прибыл к месту назначения и после этого употребил алкоголь, в связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС Веретюков Д.А. при рассмотрении дела пояснил, что в один из дней ноября 2025 года находились на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Орловым В.И.В частном секторе с Поломошное Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса был остановлен автомобиль иностранного производства при помощи спецсигналов, подъехав сзади к автомобилю, который поворачивал и остановился у частного дома. К автомобилю подошел его напарник <ФИО1>, затем подошел он. В автомобиле находились 2 человека. Водитель автомобиля не отрицал, что управлял автомобилем, был удивлен присутствию сотрудников ГИБДД. При проверке документов водителя, почувствовали запах алкоголя, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, в отношении него был составлен протокол по ч 1 ст 12.26 КРФ об административных правонарушениях за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что 15.11.2025 находились на маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО3> В с Поломошное Яшкинского муниципального округа при помощи спецсигналов было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО4> Он (свидетель) подошел к водителю, который начал искать документы, был замешканный, при этом чувствовался запах алкоголя изо рта водителя, после чего <ФИО4> был приглашен в патрульный автомобиль для составления протоколов по делу об административном правонарушении, не хотел проходить в патрульный автомобиль. Протоколы составлял <ФИО3> Д..
Допрошенный по ходатайству защитника свидетель Бланко Фернандес О. пояснил, что находится в дружеских отношениях с <ФИО4> В один из дней ноября 2025 года совместно с <ФИО4> на его автомобиле поехали в гости в село недалеко от г Юрга с целью отметить сделку. Он (свидетель) находился на переднем пассажирском сидении, употреблял алкоголь (коньяк) из бутылки. Подъехав к месту назначения, <ФИО4> припарковал автомобиль и он (свидетель) поскольку на автомобиле передвигаться не имелось намерений, дал бутылку коньяка <ФИО4>, который сделал несколько глотков коньяка. Не успели выйти с машины, увидели включенные сзади проблесковые маячки патрульного автомобиля сотрудников полиции. До остановки автомобиль сотрудников полиции он не видел. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, забрали <ФИО4>, которого не было около получаса, затем эвакуатор забрал автомобиль.
Суд, заслушав <ФИО4>, его защитника <ФИО7>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 42 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом 42 АГ 349311 от <ДАТА3> об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> составленным с помощью видеозаписи;
- протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Чибитков Ю.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
- видеозаписью;
- иными приобщенными к материалам дела документами.
Согласно ч. 3,4, 5 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КРФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ о <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктами 4, 5 Правил установлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судья считает, что доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с помощью видеозаписи, что соответствует ст.27.12 КРФ об административных правонарушениях.
Поскольку Чибитков Ю.А. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264, ст.264.1 УК РФ, в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния, и он подлежит привлечению к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку Чибитков Ю.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.
Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чибитковым Ю.А. подтверждается материалами дела, в том числе, исследованной при рассмотрении дела видеозаписью, которая указанное обстоятельство не опровергает.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии у допрошенных сотрудников полиции неприязненных отношений к Чибиткову<ФИО>, а также их личной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником не представлено.
При таких установленных судом обстоятельствах доводы Чибиткова Ю.А. и его защитника Басалаева В.В. о том, что Чибитков Ю.А. потерял статус водителя, поскольку прибыл к месту назначения и после этого употребил алкоголь в связи с чем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие объективных доказательств таких доводов, судья находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами, и расценивает как способ защиты.
Версия о том, что Чибитков Ю.А. потерял статус водителя, поскольку прибыл к месту назначения и после этого употребил алкоголь, возникла только при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей. При составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении Чибитков Ю.А. об этом не указывал, указал в протоколе по делу об административном правонарушении, что не управлял транспортным средством.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об административных правонарушениях, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, санкцию статьи, судья находит справедливым назначить считает, что наказание Чибиткову Ю.А. следует назначить в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст.4.1 КРФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Чибиткова Ю.А. не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чибиткова Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г.Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН 18810442250680006766.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: Кемеровская область, пгт Яшкино, пер Рабочий,3.
В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок или отсутствия документа, свидетельствующего об оплате штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КРФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющиеся водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста), в органы, исполняющие этот вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья: подпись А.А. Мингалов
Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Резолютивная часть постановления оглашена 20.03.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.03.2026.